| 查看: 3229 | 回复: 30 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
碰见这种专家，能怎么办？该怎么办？已有20人参与
|
|||
|
<2>具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 项目关注XXX国家重大需求，面向XXX过程中技术瓶颈，研究具有一定理论研究价值和工程应用价值。但是XXX相关研究选题新意不足，并且XXX相关研究国家自然基金已经进行过资助。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。 研究方案可行性较差 其他四个评审意见都是正面评价，就这一个拉胯，还拉成这样，还不给我说我垮在哪里。只能感叹运气不好，遇人不淑。希望明年申报不要再碰到他了，也希望大家的申报都能得到客观、公正的对待... |
回复此楼» 猜你喜欢
是不是面上基金获得资助最多限三项，大家怎么看
已经有7人回复
-
解某透露，生命学部的项目质量在评审中明显高于医学部
已经有8人回复
-
盲审
已经有7人回复
-
函评这一关首先干掉一大半，今年卷上天了
已经有24人回复
-
985博士毕业，前几天通过了河南省科学院下面一个所的面试，值得去吗？
已经有3人回复
-
Optics Express一直卡在Final Decision
已经有11人回复
-
特聘教授，算高级职称吗？青年基金还没结题的情况下还能报面上吗？
已经有19人回复
-
五一假期评审申请书
已经有16人回复
-
找工作千万不能来差学校
已经有15人回复
-
请问如何进行查重？
已经有7人回复
zjl9931218
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2534.5
- 散金: 60
- 红花: 1
- 帖子: 623
- 在线: 138.9小时
- 虫号: 7298371
- 注册: 2017-10-14
- 专业: 化学环境污染与健康
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
我今年第一次投想着专家应该都会负责的，回避不回避也没关系。结果真的气到我了，给个C也不具体说哪里哪里不行，如果真是方向很接近的小同行，自己一边做着和我一样的研究，另一边批评我的课题老旧，太虚伪了！让我见识了学术圈的黑暗。 发自小木虫Android客户端 |
6楼2022-09-16 15:40:24
2楼2022-09-16 15:10:14
zjl9931218
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2534.5
- 散金: 60
- 红花: 1
- 帖子: 623
- 在线: 138.9小时
- 虫号: 7298371
- 注册: 2017-10-14
- 专业: 化学环境污染与健康
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
我也是，五个专家中一个说研究课题已过时，某方面机制已清晰，申请书没有新意，直接给了C(a类上会的，4a1c，今年投的口子会评说有c都直接否了)。但其他四个专家都是高度评价，说基础好创新高。请了好几位专家和同事看评审意见，觉得可能碰上方向很接近的小同行，恶意给评价。明年打算利用好回避功能了。 发自小木虫Android客户端 |
3楼2022-09-16 15:10:25
4楼2022-09-16 15:26:51
200