| 查看: 4431 | 回复: 30 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
碰见这种专家，能怎么办？该怎么办？ 已有20人参与
|
|||
|
<2>具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 项目关注XXX国家重大需求，面向XXX过程中技术瓶颈，研究具有一定理论研究价值和工程应用价值。但是XXX相关研究选题新意不足，并且XXX相关研究国家自然基金已经进行过资助。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。 研究方案可行性较差 其他四个评审意见都是正面评价，就这一个拉胯，还拉成这样，还不给我说我垮在哪里。只能感叹运气不好，遇人不淑。希望明年申报不要再碰到他了，也希望大家的申报都能得到客观、公正的对待... |
回复此楼» 猜你喜欢
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有10人回复
-
澳大利亚 Murdoch University 全奖博士招生（3个名额）地质化工冶金领域
已经有7人回复
-
不应该看fileCode
已经有9人回复
-
Filecode 又变了，巨变
已经有4人回复
-
分享一下我之前已中青C的计划书的filecode
已经有5人回复
-
FileCode能看出啥？
已经有26人回复
-
关于Filecode分析方法
已经有11人回复
-
重要来源：本周末出结果
已经有9人回复
-
我的国基提前知道中了，可是同事的操作让我实在接受不了，怎么会有这样的人
已经有14人回复
-
结合人工智能，周易传统文化，filecode打分制来了，3分以上希望很大。
已经有4人回复
4楼2022-09-16 15:26:51
2楼2022-09-16 15:10:14
zjl9931218
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2577.7
- 散金: 60
- 红花: 1
- 帖子: 636
- 在线: 145.2小时
- 虫号: 7298371
- 注册: 2017-10-14
- 专业: 化学环境污染与健康
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
我也是，五个专家中一个说研究课题已过时，某方面机制已清晰，申请书没有新意，直接给了C(a类上会的，4a1c，今年投的口子会评说有c都直接否了)。但其他四个专家都是高度评价，说基础好创新高。请了好几位专家和同事看评审意见，觉得可能碰上方向很接近的小同行，恶意给评价。明年打算利用好回避功能了。 发自小木虫Android客户端 |
3楼2022-09-16 15:10:25
5楼2022-09-16 15:34:38
