| 查看: 3247 | 回复: 30 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
碰见这种专家，能怎么办？该怎么办？已有20人参与
|
|||
|
<2>具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 项目关注XXX国家重大需求，面向XXX过程中技术瓶颈，研究具有一定理论研究价值和工程应用价值。但是XXX相关研究选题新意不足，并且XXX相关研究国家自然基金已经进行过资助。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。 研究方案可行性较差 其他四个评审意见都是正面评价，就这一个拉胯，还拉成这样，还不给我说我垮在哪里。只能感叹运气不好，遇人不淑。希望明年申报不要再碰到他了，也希望大家的申报都能得到客观、公正的对待... |
回复此楼» 猜你喜欢
入职高校3年发表10+SCI，尽人事听天命
已经有27人回复
-
EI学报，一审返修后，为啥不再送审，直接终审中?
已经有6人回复
-
工材01送了吗？
已经有13人回复
-
在大地上我们只过一生---看完我的阿勒泰上头了好几天，完结那天晚上几乎失眠
已经有6人回复
-
山东省基金：作为项目负责人承担面上项目数量累计不得超过2项
已经有27人回复
-
被惯着的学生终究要吃大亏
已经有30人回复
-
对对子吧
已经有5人回复
-
液相纯度高，但产品析不太出来
已经有7人回复
-
女博士高校择业三天之内签合同，求支招
已经有56人回复
-
D-阿拉伯糖-1，4-内酯的合成
已经有12人回复
zjl9931218
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2547.3
- 散金: 60
- 红花: 1
- 帖子: 624
- 在线: 139.3小时
- 虫号: 7298371
- 注册: 2017-10-14
- 专业: 化学环境污染与健康
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
我也是，五个专家中一个说研究课题已过时，某方面机制已清晰，申请书没有新意，直接给了C(a类上会的，4a1c，今年投的口子会评说有c都直接否了)。但其他四个专家都是高度评价，说基础好创新高。请了好几位专家和同事看评审意见，觉得可能碰上方向很接近的小同行，恶意给评价。明年打算利用好回避功能了。 发自小木虫Android客户端 |
3楼2022-09-16 15:10:25
2楼2022-09-16 15:10:14
4楼2022-09-16 15:26:51
5楼2022-09-16 15:34:38
10
