24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3896  |  回复: 30
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

afandada

新虫 (小有名气)

[交流] 碰见这种专家,能怎么办?该怎么办?已有20人参与

<2>具体评价意见:
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题?请结合应用需求详细阐述判断理由。
项目关注XXX国家重大需求,面向XXX过程中技术瓶颈,研究具有一定理论研究价值和工程应用价值。但是XXX相关研究选题新意不足,并且XXX相关研究国家自然基金已经进行过资助。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。

三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
研究方案可行性较差

其他四个评审意见都是正面评价,就这一个拉胯,还拉成这样,还不给我说我垮在哪里。只能感叹运气不好,遇人不淑。希望明年申报不要再碰到他了,也希望大家的申报都能得到客观、公正的对待...
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjl9931218

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
20楼: Originally posted by 小驹名堂多 at 2022-09-16 20:30:01
很可能就是论坛上说的被平衡掉了...

不知道任何内幕,反正这几天看到那位专家的评语心情一直不好,本来对自己项目选题还挺有信心的,现在一直对自己很怀疑。

发自小木虫Android客户端
21楼2022-09-16 20:36:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 31 个回答

管理经济娃

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
可以在意见里怼的
2楼2022-09-16 15:10:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjl9931218

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我也是,五个专家中一个说研究课题已过时,某方面机制已清晰,申请书没有新意,直接给了C(a类上会的,4a1c,今年投的口子会评说有c都直接否了)。但其他四个专家都是高度评价,说基础好创新高。请了好几位专家和同事看评审意见,觉得可能碰上方向很接近的小同行,恶意给评价。明年打算利用好回避功能了。

发自小木虫Android客户端
3楼2022-09-16 15:10:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

afandada

新虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by zjl9931218 at 2022-09-16 15:10:25
我也是,五个专家中一个说研究课题已过时,某方面机制已清晰,申请书没有新意,直接给了C(a类上会的,4a1c,今年投的口子会评说有c都直接否了)。但其他四个专家都是高度评价,说基础好创新高。请了好几位专家和同事 ...

是的,看来基金委设置回避功能是真的有意义,原来压根就没当回事。
4楼2022-09-16 15:26:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见