24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1576  |  回复: 19

godmie

新虫 (初入文坛)


[交流] 青年基金评审意见求助(未中;未上会?不理解。。)

第一次申请青年基金,求帮忙看看专家评分多少,谢谢!

以下邮件是否意味着未上会?不理解。。。

”您好,您申请的自然科学基金项目,经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审,未获批准。由于科学基金实行竞争机制、择优支持,在有限的经费条件下,资助项目只能优中选优,或者因项目本身原因,在某些方面尚有不足,今年未能给予资助。 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,加强同行之间的交流,我们把同行评议意见全文反馈,该意见仅供您参考。”

专家1
具体评价意见:
一、该申请项目的研究内容是否具有原创性并值得鼓励尝试?请针对创新点(如新思想、新理论、新方法、新技术等)详细阐述判断理由。
该项目有较强的创新性。该项目计划xx;还提出了将xx等工具用于本问题。
这些在已有研究工作中都没有见到报道,是申请人将各方面知识所联系的结果。
二、请评述申请项目所提出创新点的科学价值及对相关领域的潜在影响。
xx是xx重要研究领域,xx。该项目从xx研究入手,xx。该项目的研究将对xx提供理论帮助。
三、请结合申请人的创新潜力及研究方案评述开展该原创性研究的可能性。
申请人有较好的研究基础,前期取得了若干重要过程,并对该项目的实施做了较为完整的规划。从申请人的能力、研究内容、研究规划看,该项目可以顺利执行。建议优先资助。
四、其他建议

专家2
具体评价意见:
一、该申请项目的研究内容是否具有原创性并值得鼓励尝试?请针对创新点(如新思想、新理论、新方法、新技术等)详细阐述判断理由。
xx依赖于三个方面,xx。目前大家所作的都是xx,申请人亦是如此。
二、请评述申请项目所提出创新点的科学价值及对相关领域的潜在影响。
确定xx将有助于深入理解xx各个独特性质之间的关系.
三、请结合申请人的创新潜力及研究方案评述开展该原创性研究的可能性。
申请人是在已有思路下开展的,研究的是科学前沿,研究基础很好。
四、其他建议
申请项目有独特的研究手段和技术优势,建议选择其他的科学问题属性。

专家3
具体评价意见:
一、该申请项目的研究内容是否具有原创性并值得鼓励尝试?请针对创新点(如新思想、新理论、新方法、新技术等)详细阐述判断理由。
该项目研究思想和方案具有很强的新颖性。由于xx重要因素,该项目为xx等方面的研究具有重要的意义。无论从理论上还是应用角度,都具有重要的科学意义和价值。
二、请评述申请项目所提出创新点的科学价值及对相关领域的潜在影响。
关注xx等问题,具有很强的原创性,为xx提供了重要的手段和方法,因此,该项目对前沿领域具有很好的贡献。
三、请结合申请人的创新潜力及研究方案评述开展该原创性研究的可能性。
该研究方案基于xx进行研究,确定xx关系,对复杂的问题采用xx的方法,方案具有可行性,我认为项目申请者能够完成预定的目标, 且该项目具有很强的原创性。
四、其他建议


[ last edited by godmie on 2022-9-13 at 23:07 ]

[ Last edited by godmie on 2022-9-14 at 15:48 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

牛牪犇

铁虫 (著名写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by godmie at 2022-09-13 23:03:58
补充:未中

感觉像aba,这都没中啊

发自小木虫Android客户端
13楼2022-09-13 23:28:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

新虫 (著名写手)



godmie(金币+1): 谢谢参与
本帖仅楼主可见
4楼2022-09-13 22:50:39
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

Stark1234567

新虫 (小有名气)



godmie(金币+1): 谢谢参与
厉害,评价都很高,原来中的本子意见长这样

发自小木虫Android客户端
5楼2022-09-13 22:59:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

godmie

新虫 (初入文坛)


补充:未中
8楼2022-09-13 23:03:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Sipi_hx

新虫 (小有名气)



godmie(金币+1): 谢谢参与
ACA?第三个尽管没说优先资助,但是评价很高。
第二个感觉像是C,上会了嘛?
11楼2022-09-13 23:17:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qiuqingzhen

新虫 (著名写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这都中不了,没有天理啊

发自小木虫Android客户端
14楼2022-09-13 23:43:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

frank0078

新虫 (小有名气)


15楼2022-09-14 00:07:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pannga

木虫 (著名写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
aca,第二个认为原创性不够,与楼主选的科学问题属性不符。

发自小木虫Android客户端
16楼2022-09-14 00:10:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小红花1988

新虫 (小有名气)


17楼2022-09-14 00:22:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

taorui5933

新虫 (小有名气)


18楼2022-09-14 00:36:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tzz591

新虫 (初入文坛)


非常像ACA
19楼2022-09-14 00:51:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

godmie

新虫 (初入文坛)


感谢分享意见。不知道是否上会,之前也没有关注或打听过。
收到的邮件如下,是否说明没有上会呢?如果是没有上会,真的是有点奇怪。。。

您好,您申请的自然科学基金项目,经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审,未获批准。由于科学基金实行竞争机制、择优支持,在有限的经费条件下,资助项目只能优中选优,或者因项目本身原因,在某些方面尚有不足,今年未能给予资助。 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,加强同行之间的交流,我们把同行评议意见全文反馈,该意见仅供您参考。
20楼2022-09-14 14:36:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
2022-09-13 22:47   回复  
godmie(金币+1): 谢谢参与
tzynew3楼
2022-09-13 22:48   回复  
godmie(金币+1): 谢谢参与
i 发自小木虫Android客户端
kingluck6楼
2022-09-13 22:59   回复  
godmie(金币+1): 谢谢参与
2022-09-13 23:03   回复  
godmie(金币+1): 谢谢参与
1 发自小木虫Android客户端
2022-09-13 23:10   回复  
godmie(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
2022-09-13 23:15   回复  
godmie(金币+1): 谢谢参与
Tmfds12楼
2022-09-13 23:20   回复  
godmie(金币+1): 谢谢参与
ACA 发自小木虫IOS客户端
相关版块跳转 我要订阅楼主 godmie 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见