应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 这种泛泛的专家建议要怎么看待和处理？
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2026级博士研究生招生报考通知（长期有效）
51/1返回列表
查看: 2235  |  回复: 12
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

Tiriosh

至尊木虫 (职业作家)
中基金
这种泛泛的专家建议要怎么看待和处理？
面上项目
本人去年有幸中了青年，今年抱着体验的心态试水面上。评审意见看起来还行，但是很难判断“其他建议”到底是真建议还是“你已经有在研的青年了所以这个面上我不想给你”（个人简历中的文献格式不是自动生成的？）。具体评审内容见下：

一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
该项目提出XX，聚焦XX和XX两个问题，提出XX思路，具有创新性。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
针对XX问题，从XX角度出发，构建XX，基于XX实现XX。本课题对XX具有重要意义。

三、请评述申请人的研究基础与研究方案的可行性。
申请人在XX等方面具有很好的研究背景。研究方案可行，研究目的明确。所在的单位为科研工作的顺利开展提供了良好的研究平台，有望在XX方面取得预期的研究成果。

四、其他建议
1.如何实现XX是本项目能顺利预期完成的关键。申请人在申请书中指出几部分已完成工作，那该项目在XX方面创新性的策略是什么？应强化该未来拟开展工作的研究思路。 
2.个人简历中，文献格式混乱。
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼2022-09-12 12:40:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangye232

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
要么是B要么是C。以我评审的经验，应该整个方案没有漏洞，代表作属于可上的底线。但方案不出彩（中规中矩），代表作也中规中矩吧，加上不是认识的人，然后就毙掉了。后续要拿面上，1，要么方案写完，周围的人都觉得非常好。2，来几篇JACS，或者N大子刊。3，混下圈子，扩大交际面。搞定一个就能上了。搞定三个，国家帽子有望。
赞一下 回复此楼
10楼2022-09-24 19:55:58
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答

嗨皮一下

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这条意见估计是个C，顶多是个B
赞一下(3人) 回复此楼
2楼2022-09-12 14:32:13
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

008518

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
明显因为你的个人简历中格式混乱，所以给了个C

发自小木虫Android客户端
赞一下(3人) 回复此楼
3楼2022-09-12 14:55:30
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiamg

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
其他建议是问题的关键，简历应该从系统导出的，当然也可以编辑论文格式的
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2022-09-12 14:57:05
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭