应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 这种泛泛的专家建议要怎么看待和处理？
31/1返回列表
查看: 2241  |  回复: 12
查看全部回帖@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

Tiriosh

至尊木虫 (职业作家)
中基金
这种泛泛的专家建议要怎么看待和处理？
面上项目
本人去年有幸中了青年，今年抱着体验的心态试水面上。评审意见看起来还行，但是很难判断“其他建议”到底是真建议还是“你已经有在研的青年了所以这个面上我不想给你”（个人简历中的文献格式不是自动生成的？）。具体评审内容见下：

一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
该项目提出XX，聚焦XX和XX两个问题，提出XX思路，具有创新性。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
针对XX问题，从XX角度出发，构建XX，基于XX实现XX。本课题对XX具有重要意义。

三、请评述申请人的研究基础与研究方案的可行性。
申请人在XX等方面具有很好的研究背景。研究方案可行，研究目的明确。所在的单位为科研工作的顺利开展提供了良好的研究平台，有望在XX方面取得预期的研究成果。

四、其他建议
1.如何实现XX是本项目能顺利预期完成的关键。申请人在申请书中指出几部分已完成工作，那该项目在XX方面创新性的策略是什么？应强化该未来拟开展工作的研究思路。 
2.个人简历中，文献格式混乱。
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼2022-09-12 12:40:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangye232

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
要么是B要么是C。以我评审的经验，应该整个方案没有漏洞，代表作属于可上的底线。但方案不出彩（中规中矩），代表作也中规中矩吧，加上不是认识的人，然后就毙掉了。后续要拿面上，1，要么方案写完，周围的人都觉得非常好。2，来几篇JACS，或者N大子刊。3，混下圈子，扩大交际面。搞定一个就能上了。搞定三个，国家帽子有望。
赞一下 回复此楼
10楼2022-09-24 19:55:58
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangye232

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
11楼: Originally posted by Tiriosh at 2022-09-24 23:45:06
谢谢建议。

...

恭喜啊，原来是中了。那这个评语更偏向于A。如果是B的话，评审人不会说这么多。根据评语，这个专家可能希望你能更进一步。
赞一下 回复此楼
13楼2022-09-26 15:45:05
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Tiriosh 的主题更新
31/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭