| 查看: 5993 | 回复: 77 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
ahwll123新虫 (小有名气)
|
[交流]
关于国家自然科学基金的几点意见 已有31人参与
|
||
|
关于国家自然科学基金的几点建议 一、关于年龄问题 现在的青年基金申请难度越来越大，很多男博士毕业就超过30岁了，没有几次申请青年基金的机会。强烈建议放宽男性申请年龄，和女性的40岁保持一致。作为一名35岁的青椒，连续四年申请基金均未上会，势必会对自己的能力产生怀疑，也会打击做科研的信心和积极性。正所谓哀莫大于心死，未来何去何从犹未可知。 二、关于评审专家问题 在评审过程中，个别评审专家的评审敷衍了事，没有认真阅读申请书。建议以后的专家评审能公开具体分数，不要让申请人每次都猜是A还是C。基金申请一年比一年难，僧多肉少，内卷严重。现实的情况就是，没有关系，想拿基金的难度越来越大。 三、关于青年基金额度问题 强烈建议增加青年基金的数目。比如让每个青年基金的额度适当降低一些，扩大一下覆盖面，这样可以让更多的青年工作者安心做科研。对于高校青椒而言，拿不到青年基金基本就等于断送了个人的科研前途。现在的问题是强者恒强，马太效应明显，科研资源分配极为不均。其实最需要基金帮助的往往是那些青年学者，雪中送碳要远好于锦上添花。 四、关于单位评价问题 很多高校对于青年基金过于重视。任何事情都要有一个度的问题，正所谓过犹不及。之前是唯论文，现在是唯基金，一些高校依然存在职称评定基金一票否决制以及变相增加奖励等问题。现在的科研环境对于年轻老师并不友好，压力大，考核多，幸福感差。对于青椒来说，最重要的是要有一个安心的科研环境。 五、总结 国家自然科学基金项目一直以来都是认可度最高、口碑最好的纵向课题。我不过是阿Q一般的人物，没有范进中举式的喜悦，只能像祥林嫂一样发发牢骚，最终只会像孔乙己一样被人嘲笑。然而，作为一个传统意义上的失败者，我依然希望我们的科研环境越来越好，我们的国家有越来越多的原创性成果。 Ps:大家可以在基金委发的邮件里填写调查问卷，一起提意见。 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
研究生招生
已经有6人回复
-
材料与化工，291，求调剂
已经有12人回复
-
0817一志愿苏州大学280复试调剂
已经有8人回复
-
求调剂 一志愿苏州大学，0856化工323分 | 本科应化 | 有专利/竞赛/科研助手经历 |
已经有9人回复
-
085602化工求调剂
已经有4人回复
-
083000环境科学与工程调剂
已经有6人回复
-
307求调剂
已经有3人回复
-
求材料读博院校
已经有9人回复
-
哈工大材料324求调剂
已经有4人回复
-
材料调剂，307分
已经有10人回复
silenter
木虫 (著名写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 2946.3
- 红花: 5
- 帖子: 1141
- 在线: 254小时
- 虫号: 1075107
- 注册: 2010-08-15
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
基金首要的是创新，客观公平公正评审是关键，应该朝这个方向去努力，做不到100分，做到90分也是可以接受的。性别、年龄、增加数量、放低标准，广设地区基金和联合基金什么的，都是扯几把蛋，严重影响了国家自然基金的高度和神圣性。青基，女性放到50岁，男性放到45岁，皆大欢喜，这样合适么? 如果要照顾，国家应该另外成立一个什么委。 发自小木虫Android客户端 |
29楼2022-09-11 16:58:43
huangyq79
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 51 (初中生)
- 金币: 21250.7
- 散金: 223
- 红花: 15
- 帖子: 4473
- 在线: 999.6小时
- 虫号: 629870
- 注册: 2008-10-18
- 性别: GG
- 专业: 无机纳米化学
2楼2022-09-11 08:28:54
3楼2022-09-11 08:34:17
流浪的YANG
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 4160.5
- 帖子: 863
- 在线: 58.4小时
- 虫号: 28027081
- 注册: 2021-12-27
- 专业: 无机非金属基复合材料
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
我倒是觉得目前国内科研人员偏多，资源太散而且浪费，很多专科二三本院校花了很多钱买各种设备，却是落灰浪费，做的研究工作基本都是低水平重复，没有意义。可以适当鼓励专科，二三本院校老师好好做好教学和实践工作（毕竟平台，学生和老师能力受限）。鼓励985，双一流高校老师从事高水平科研工作，并重新认定职称体系，严格限制教授数量（按学科发展方向设置），提高教师待遇（与帽子脱钩），这样也有利于资源集中与有水平有能力有学生有平台有组织的科研，集中公关做事。这样基金也不用洒胡椒面而浪费。 发自小木虫Android客户端 |
4楼2022-09-11 08:34:49
10