| 查看: 2151 | 回复: 9 | |||
3101251516新虫 (著名写手)
|
[交流]
大家凡是遇到这种函评意见，一定要给差评！ 已有3人参与
|
|
我给了其中的一个专家差评！这个专家全部的评审意见只有草草的两句敷衍的话，无良心无底线！ 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有84人回复
-
感觉是下周放榜了
已经有8人回复
-
filecode=后面第一个是大写字母
已经有10人回复
-
时间戳变了，能看出什么问题？
已经有4人回复
-
哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜？
已经有15人回复
-
今天系统多次维护，明天很可能放榜！
已经有9人回复
-
时间戳又变了8-15
已经有25人回复
-
2027广东省杰青
已经有6人回复
-
快农历七夕节了，轻松一下，男人悄悄话，女施主请不要进来。
已经有3人回复
-
咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否
已经有26人回复
pannga
木虫 (著名写手)
- 应助: 20 (小学生)
- 金币: 4678.6
- 散金: 1500
- 沙发: 1
- 帖子: 2566
- 在线: 216.7小时
- 虫号: 21995406
- 注册: 2020-04-27
- 性别: GG
- 专业: 大气环境与全球气候变化
2楼2022-09-09 20:44:56
3101251516
新虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 7315.9
- 红花: 19
- 帖子: 2317
- 在线: 278.2小时
- 虫号: 3833980
- 注册: 2015-04-26
- 专业: 基础物理学
3楼2022-09-09 20:47:23
xinhaisc
新虫 (著名写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 3323.2
- 散金: 3335
- 红花: 19
- 帖子: 1467
- 在线: 201.6小时
- 虫号: 2793287
- 注册: 2013-11-11
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
4楼2022-09-09 21:31:59
3101251516
新虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 7315.9
- 红花: 19
- 帖子: 2317
- 在线: 278.2小时
- 虫号: 3833980
- 注册: 2015-04-26
- 专业: 基础物理学
5楼2022-09-09 21:34:43
xinhaisc
新虫 (著名写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 3323.2
- 散金: 3335
- 红花: 19
- 帖子: 1467
- 在线: 201.6小时
- 虫号: 2793287
- 注册: 2013-11-11
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
6楼2022-09-09 21:35:13
xinhaisc
新虫 (著名写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 3323.2
- 散金: 3335
- 红花: 19
- 帖子: 1467
- 在线: 201.6小时
- 虫号: 2793287
- 注册: 2013-11-11
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
7楼2022-09-09 21:41:39
3101251516
新虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 7315.9
- 红花: 19
- 帖子: 2317
- 在线: 278.2小时
- 虫号: 3833980
- 注册: 2015-04-26
- 专业: 基础物理学
8楼2022-09-09 22:27:09
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
<3>具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 xxx适用于极端环境下的xxxx，在 XXXX等领域有非常重要的应用，是关键材料。该项目针对xxxxxxxxx存在的XXXXX等问题，开展研究，具有重要的应用价值。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 该项目重点突破xxxxxxxxx等关键科学问题，优化xxxxxx，实现xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，具有较重要的科学意义。 三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。 申请人及其团队航天军工等领域对xxxxxxxxxx，长期开展xxxxxxxxxxx方面的工作，取得了较多的结果。研究条件齐备，为本项目的开展奠定了较好的基础。该项目提出利用xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，有一定的创新性。但研究内容繁杂，材料体系不清晰，方案不明确，缺少设计性，难以完成。不建议资助。 四、其他建议 普通高校副教授，二战的面上本子， 找过10多位学者修改过，这函评意见实在是不负责任，套的模板吧。 |
9楼2022-09-10 15:03:16
10楼2022-09-10 15:06:18
