24小时热门版块排行榜

返回列表

苏小默rz

铜虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 231.6
帖子: 34
在线: 58.4小时
虫号: 5166672
注册: 2016-10-26
专业: 化学反应工程

[交流] 大神们帮我解读下评审意见，能否看出评分，以及失败的原因都有哪些已有10人参与

专家1
具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。

   在双碳的战略目标下，对二氧化碳的催化转化成为众多科研工作者的研究目标。XX催化剂具有XX的特性，其微观机理具有重要的研究意义。本项目具有鲜明的目标导向，能够为二氧化碳还原反应催化剂的设计和选择提供理论依据。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
（专家未填写任何内容）
三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
（专家未填写任何内容）
四、其他建议
（专家未填写任何内容）

专家2
具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。

   本项目利用XX计算和XX模拟，研究XX催化剂XX反应机理，识别XX描述符，旨在为催化剂的优化设计提供理论依据，并为XX设计提供思路。项目具有较好的创新性，但在写作逻辑上存在一些不足。比如在立项依据部分，首先介绍了XX，然后介绍XX。根据本项目选取的科学问题属性“需求牵引，突破瓶颈”，本项目的主要目的是XX，因此首先介绍这一反应的背景更合理，然后再介绍这一反应的材料研究进展，从XX到XX。这样的逻辑，比目前的逻辑更通顺。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。

   该申请项目提出主要的科学问题在于建立XX模型，识别XX描述符，筛选催化剂。总的说来，该项目有助于提高对该反应的机理理解，对于实验上材料设计有一定作用。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。

   申请人在本项目所涉及的XX模拟方面具有较好的工作基础，具有一定的创新潜力。具体的研究细节较为清晰，具有可行性。

四、其他建议

   可资助

专家3
具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。

   XX是实现“双碳”目标的重要技术路线。申请人以“双碳”为背景，试图通过理论研究为XX提供理论指导与数据支撑，致力于解决技术颈背后的基础问题，符合“需求牵引、突破瓶颈”类项目的主要特征。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。

   本项目拟结合XX计算和XX模拟，研究XX机理，通过XX分析，辨识XX描述符，进而通过XX完成催化剂理性设计。项目在选题时，规避了常规的XX催化剂，选择XX作为研究对象，其预期科研成果将丰富XX的催化知识体系，具有较高的科学价值。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。

   根据申请人前期的研究基础和科研背景，证明申请人具备了相应的研究能力和一定的创新潜力。研究方案明确、可行，根据申请人的研究基础判断，按照计划执行可以取得预期研究成果。虽然申请人选择的研究体系较常规的XX催化剂体系具有一定的创新性，但申请人的研究方法依然属于常规的研究方法，创新性不强。

四、其他建议

希望进一步明确使用哪些XX。

回复此楼