24小时热门版块排行榜    

查看: 687  |  回复: 7
当前主题已经存档。

努力着

荣誉版主 (职业作家)

低调隐士

[交流] 【求助完毕】大修审稿意见求翻译

有一篇大修的文章,关于计算量比较,审稿人给了这么一段话:
For timing comparisons, the paper should note that one exponentiation can be computed on O(log q) modular multiplications.  Furthermore, since their analysis if so fine-grained that is cares about hash evaluations, then the conversion "1 pairing = 3 exponentiations" is very rough.  One should also consider exponentiations to a fixed base which are more efficient and also sequential- and multi- exponentiations, which can be done more efficiently than the naive methods.  

其中,加粗的这两句是什么意思呢?
另外,
1,Furthermore, since their analysis if so fine-grained that is cares about hash evaluations, then the conversion "1 pairing = 3 exponentiations" is very rough 中的if so……that 这个怎么解释?

2,One should also consider exponentiations to a fixed base which are more efficient and also sequential- and multi- exponentiations.中的and之后的话是和前面more对应呢,还是和exponentiations to a fixed base 对应呢?

非常感谢,请大家帮忙。
-----------
我在论文投稿版也发了帖子,大家不要抄袭哦,嘿嘿

[ Last edited by 努力着 on 2009-10-2 at 20:14 ]

» 猜你喜欢

已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

这位reviewer仁兄的E文很so so,充满了语法错误。
但这内容太专业了,帮不上忙
2楼2009-09-11 22:05:42
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jw227

木虫 (著名写手)

课题组长

呵呵,可能得通过你的专业知识推测啦
我是来消遣的
3楼2009-09-11 22:39:48
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

oswald

新虫 (小有名气)

也一样,一个专业的我都看不懂,帮顶啊
我是一个小马甲
4楼2009-09-12 00:26:51
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

goodtimega

铁杆木虫 (著名写手)

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
努力着(金币+10,VIP+0):感谢ing 9-13 09:42
另外,由于他们的分析是在高密度(fine-grained )上的hash evaluations,转换“1 pairing = 3 exponentiations”是非常粗糙的。还应该考虑固定基的指数 (exponentiations to a fixed base ),这比sequential- and multi- exponentiations 更有效,
5楼2009-09-13 09:25:18
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zsgandy

至尊木虫 (职业作家)

★ ★ ★ ★ ★
努力着(金币+5,VIP+0):感谢GG 9-14 10:49
此外,由于关心的是哈希评价,若那些分析有细粒度的就好了,接下来的转换“1 pairing = 3 exponentiations”太粗糙。还应该考虑一个固定的基本幂参数,这样比顺序和多幂会更有效。
6楼2009-09-14 10:15:51
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pds

木虫 (小有名气)


努力着(金币+1,VIP+0):非常感谢,我问了英国朋友,if 是is的误写,is是it的误写。 10-2 20:16
1.if so……that 是插入语。
2.and之后的话是和前面more对应。
7楼2009-09-15 20:35:05
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xwa338

金虫 (正式写手)


努力着(金币+1,VIP+0):非常感谢,我问了英国朋友,if 是is的误写,is是it的误写。 10-2 20:16
2,One should also consider exponentiations to a fixed base which are more efficient and also sequential- and multi- exponentiations.中的and之后的话是和前面more对应呢,还是和exponentiations to a fixed base 对应呢?

和more efficient对应
8楼2009-09-17 12:56:15
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 努力着 的主题更新
信息提示
请填处理意见