24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

maad

木虫 (小有名气)

应助: 6 (幼儿园)
金币: 1729.2
散金: 769
红花: 9
帖子: 245
在线: 470小时
虫号: 565636
注册: 2008-05-29
专业: 膜生物化学与膜生物物理学

[交流] 【求助完毕】帮忙翻译一个审稿意见，谢谢，2009-9-20截止（5个金币求助）

这是大修回来的意见：
While the authors have done a reasonable job in terms of correcting obvious mistakes in their previous manuscript, I still cannot see that this manuscript adds nothing new. The conclusions are not backed by the simulation data. Admittedly, the conclusion that Y is a more dominant determinant than T is most likely true, yet, it's unwarranted by the authors data, which contrasts related studies of independent groups. Unfortunately, the analysis presented by the authors is not put in the appropriate perspective given these closely related studies. The authors should also read the literature more carefully, e.g., there are plenty of publications that ......, moreover, a number of references are misquoted, and some are not quoted appropriately.

其实主要目的不是为了翻译，所以才把一段意见都贴了出来，只是为了理解关键的一两句话。主要疑问是这句：
which contrasts related studies of independent groups
是说我们的工作仅仅对比了独立几组，还是我们引用文献的时候只对比了独立的几组文献，还是别的什么意思？麻烦各位看一下前后文，给个答复，谢谢了哦

[ Last edited by qingshaojun0823 on 2009-9-24 at 09:24 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2009-09-11 10:07:51

已阅关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

963934493

金虫 (正式写手)

应助: 5 (幼儿园)
金币: 3956
散金: 1070
红花: 2
帖子: 640
在线: 1200.7小时
虫号: 842544
注册: 2009-09-07
性别: GG
专业: 海岸工程

翻译

★
linghanyuan(金币+1,VIP+0):鼓励新虫 9-12 15:10

尽管作者在先前的文稿中做了一些相应的修改，但是我还是不能明白文稿中增添了什么新的东西.这个结论仍然不被仿真数据所支持。可以这么说，Y相对于T是一个更主要的决定因素这个结论是更可能是正确的，但是，它是由作者无端数据，对比相关的独立群体的研究。不幸的是，作者的分析并未把这些密切相关的给予适当的角度研究。作者们也应该更仔细读读文学，例如，有许多出版物的......,此外，参考了一些错误引述，有些不恰当地引用。