| 查看: 507 | 回复: 8 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
maad木虫 (小有名气)
|
[交流]
【求助完毕】帮忙翻译一个审稿意见，谢谢，2009-9-20截止（5个金币求助）
|
||
|
这是大修回来的意见： While the authors have done a reasonable job in terms of correcting obvious mistakes in their previous manuscript, I still cannot see that this manuscript adds nothing new. The conclusions are not backed by the simulation data. Admittedly, the conclusion that Y is a more dominant determinant than T is most likely true, yet, it's unwarranted by the authors data, which contrasts related studies of independent groups. Unfortunately, the analysis presented by the authors is not put in the appropriate perspective given these closely related studies. The authors should also read the literature more carefully, e.g., there are plenty of publications that ......, moreover, a number of references are misquoted, and some are not quoted appropriately. 其实主要目的不是为了翻译，所以才把一段意见都贴了出来，只是为了理解关键的一两句话。主要疑问是这句： which contrasts related studies of independent groups 是说我们的工作仅仅对比了独立几组，还是我们引用文献的时候只对比了独立的几组文献，还是别的什么意思？麻烦各位看一下前后文，给个答复，谢谢了哦 [ Last edited by qingshaojun0823 on 2009-9-24 at 09:24 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
求调剂
已经有3人回复
-
一志愿北京化工大学，初试成绩350求调剂
已经有14人回复
-
复试调剂
已经有4人回复
-
323分（计算机视觉和大模型项目）能直接上手
已经有3人回复
-
311分 22408 求调剂
已经有3人回复
-
320分人工智能调剂
已经有7人回复
-
一志愿郑大0705求调剂
已经有4人回复
-
0703化学
已经有10人回复
-
301求调剂
已经有10人回复
-
306分材料与化工求调剂
已经有6人回复
wangwei2008
木虫 (职业作家)
小木虫之移花宫主
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 4264.6
- 散金: 1
- 红花: 1
- 帖子: 4265
- 在线: 152.7小时
- 虫号: 495631
- 注册: 2008-01-15
- 专业: 植物生理与生化
3楼2009-09-11 11:49:02
jw227
木虫 (著名写手)
课题组长
- 翻译EPI: 2
- 应助: 1 (幼儿园)
- 贵宾: 1.06
- 金币: 3456.8
- 红花: 1
- 帖子: 1674
- 在线: 293.4小时
- 虫号: 236869
- 注册: 2006-04-03
- 性别: MM
- 专业: 天然有机化学
2楼2009-09-11 10:41:01
maad
木虫 (小有名气)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 1649.2
- 散金: 769
- 红花: 9
- 帖子: 245
- 在线: 470小时
- 虫号: 565636
- 注册: 2008-05-29
- 专业: 膜生物化学与膜生物物理学
4楼2009-09-11 12:31:06
zxyan
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 56 (初中生)
- 金币: 21128.1
- 散金: 2151
- 红花: 6
- 沙发: 2
- 帖子: 18284
- 在线: 881.4小时
- 虫号: 818017
- 注册: 2009-07-29
- 专业: 燃烧学
★
linghanyuan(金币+1,VIP+0):谢谢交流 9-12 15:10
linghanyuan(金币+1,VIP+0):谢谢交流 9-12 15:10
I still cannot see that this manuscript adds nothing new.（审稿人希望有你自己的数据和观点！）；The conclusions are not backed by the simulation data.（从模拟数据给出结果或建立两者之间联系！）； the analysis presented by the authors is not put in the appropriate perspective given these closely related studies.（审稿人不客气地告诉你认真将自己的稿子按逻辑关系过一遍！）个人见解，供参考！语气不够委婉。 |
5楼2009-09-11 17:47:26
