| 查看: 2388 | 回复: 22 | |||
[交流]
【讨论】大规模修建沼气池有害还是有利？ 已有2人参与
|
| 大家也知道沼气主要成分是甲烷，甲烷也属于温室气体，而且比二氧化碳还要严重。国家大力提倡修建沼气池到底有害还是有利啊？欢迎讨论。 |
回复此楼» 猜你喜欢
某地区重金属污染地块工程项目案例分享
已经有0人回复
-
垃圾渗滤液深度处理实验报告
已经有1人回复
-
环境化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有191人回复
-
法国巴黎地球物理研究所remi marsac研究员招环境地学类CSC博士生
已经有1人回复
-
催化剂研究及开发
已经有0人回复
-
调剂招生信息，环境专业有名额
已经有2人回复
-
接受A区环境专业类调剂
已经有8人回复
-
广东工业大学环境科学与工程学院招环境专博
已经有1人回复
-
学术/专业硕士调剂——化学、资源与环境
已经有16人回复
-
首次招收资格，招收工科调剂！
已经有10人回复
-
求一株能够同化甲醇的扭脱甲基杆菌 (M. extorquens) AM1
已经有0人回复
yg8813
木虫 (著名写手)
- EEPI: 2
- 应助: 11 (小学生)
- 金币: 2509.2
- 散金: 600
- 红花: 2
- 帖子: 1450
- 在线: 166.7小时
- 虫号: 746198
- 注册: 2009-04-11
- 性别: GG
- 专业: 环境污染化学
2楼2009-09-08 18:40:39
buddyblue
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2253.3
- 帖子: 264
- 在线: 26.2小时
- 虫号: 348776
- 注册: 2007-04-18
- 性别: GG
- 专业: 环境工程
3楼2009-09-08 20:04:38
lsfysz
木虫 (正式写手)
上善若水
- 应助: 5 (幼儿园)
- 贵宾: 0.007
- 金币: 4133.1
- 散金: 408
- 红花: 5
- 帖子: 634
- 在线: 194.9小时
- 虫号: 579941
- 注册: 2008-07-11
- 性别: GG
- 专业: 污染控制化学
4楼2009-09-08 20:07:54
5楼2009-09-08 20:13:54
bjlumang
铁杆木虫 (知名作家)
- 应助: 25 (小学生)
- 金币: 9225.9
- 散金: 56
- 红花: 14
- 帖子: 7788
- 在线: 640.1小时
- 虫号: 149938
- 注册: 2005-12-29
- 性别: GG
- 专业: 化工热力学和基础数据
6楼2009-09-08 22:46:59
luhaitao84
至尊木虫 (著名写手)
小木虫佛学院首任主持
- 应助: 7 (幼儿园)
- 贵宾: 1.412
- 金币: 10417.6
- 散金: 15
- 红花: 6
- 帖子: 1698
- 在线: 75.3小时
- 虫号: 580938
- 注册: 2008-07-18
- 性别: GG
- 专业: 环境污染化学
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
kxli(金币+1,VIP+0):谢谢回帖交流 9-9 21:26
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
kxli(金币+1,VIP+0):谢谢回帖交流 9-9 21:26
|
考虑偏颇了！ 这么想应该更能说明白：沼气池中的物质或者原料，迟早是应该被氧化产生二氧化碳排出去的，不管是用哪种方式；现在把它资源化了，当然结局还是二氧化碳；但是不一样的是中间产生的能量被利用了，从而减少了化石燃料的使用量，即降低了对地下化石燃料的开采量和使用量，换个标准说，就是让地下的化石燃料不被使用，这样就减少了大气层中实际的二氧化碳增加量。。。 还是有点儿麻烦了。。。 利大于弊的。。。 至于有的说的地下渗漏，挺麻烦的。。。不过还是相信基础建设做好的话，这个问题出现的几率就会小的多了。。。 个人看法，有不足之处，见谅！ |
7楼2009-09-09 09:38:14
davidhu927
木虫 (著名写手)
- EEPI: 6
- 应助: 80 (初中生)
- 贵宾: 0.02
- 金币: 2173.7
- 散金: 138
- 红花: 3
- 帖子: 1102
- 在线: 126.1小时
- 虫号: 476024
- 注册: 2007-12-09
- 性别: GG
- 专业: 环境工程
8楼2009-09-09 10:08:47
9楼2009-09-09 11:56:27
任何事物都有其利弊。关键是看我们如何利用。利用得好则是利大于弊，利用不好则是弊大于利。就我个儿观点。沼气还是个好事情 10楼2009-09-10 09:23:05
