应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 环境 » 交流探讨 » 【讨论】大规模修建沼气池有害还是有利？
51/1返回列表
查看: 2287  |  回复: 22
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

wukaikai

铁杆木虫 (著名写手)

[交流] 【讨论】大规模修建沼气池有害还是有利？ 已有2人参与

大家也知道沼气主要成分是甲烷，甲烷也属于温室气体，而且比二氧化碳还要严重。国家大力提倡修建沼气池到底有害还是有利啊？欢迎讨论。
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2009-09-08 18:20:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

drh20323

银虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
kxli(金币+1,VIP+0):谢谢回帖交流 9-9 21:26
沼气是甲烷  但是放出的不是甲烷啊
燃烧后是碳氧化物
你不用沼气就不产生碳氧化物了？ 只要取得热能 就要产生碳氧化物，
沼气池对化学元素以及化学其他方面没有影响  只是利用了细菌把能量储存到甲烷中 再利用一下

[ Last edited by drh20323 on 2009-9-8 at 20:14 ]
赞一下(7人) 回复此楼
5楼2009-09-08 20:13:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 23 个回答

yg8813

木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
kxli(金币+1,VIP+0):谢谢回帖交流 9-9 21:25
建沼气池主要目的是废弃物资源化利用,这样可大减轻农村环境问题,而沼气产的甲烷一般都会利用起来,小型的可以作生活用,大型点的可以用于发电嘛
赞一下(7人) 回复此楼
繁华到极，便容易沦于虚浮
2楼2009-09-08 18:40:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

buddyblue

金虫 (小有名气)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
kxli(金币+1,VIP+0):谢谢回帖交流 9-10 13:16
利大于弊，我们老家就有沼气池，家用的，沼气用来烧水做饭，省掉好多柴火。原料就是养殖场的禽畜粪便，发酵后就扔到地里去肥庄稼 了。

但是防渗做的不好，有可能沼液泄漏污染地下水。
赞一下(7人) 回复此楼
3楼2009-09-08 20:04:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lsfysz

木虫 (正式写手)

上善若水
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
kxli(金币+1,VIP+0):谢谢回帖交流 9-9 21:26
建立沼气池 是废物资源化利用的一种情况，但是也要根据当地情况， 是否有足够可以发酵原料，以及当地的天气变化；温度对产甲烷菌的影响挺大，在北方冬天就不大适合；但是总体来说建立沼气池 肯定考虑过这些问题，这是对废弃物的资源回收。至于甲烷是温室气体，且比二氧化碳还严重，我觉得回收的甲烷都是用作燃料利用，不存在说沼气池产生的沼气直接排放，造成的影响
赞一下(7人) 回复此楼
4楼2009-09-08 20:07:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 23 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭