| 查看: 2450 | 回复: 22 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
【讨论】大规模修建沼气池有害还是有利? 已有2人参与
|
|||
| 大家也知道沼气主要成分是甲烷,甲烷也属于温室气体,而且比二氧化碳还要严重。国家大力提倡修建沼气池到底有害还是有利啊?欢迎讨论。 |
» 猜你喜欢
找好工作来我这-广东唯一石化院校——资源与环境专硕招生
已经有6人回复
全国最美校园考研调剂,过线就上岸,赶快上车
已经有1人回复
建筑环境与结构工程论文润色/翻译怎么收费?
已经有103人回复
找好工作来我这-广东唯一石化院校——资源与环境专硕招生
已经有6人回复
沈阳工业大学环境与化学工程学院 环境科学与工程(083000)学硕 仍有调剂名额!
已经有14人回复
氧化亚铜
已经有0人回复
乙醇或异丙醇清洗
已经有2人回复
找好工作来我这-广东唯一石化院校——资源与环境专硕招生
已经有5人回复
基金祈福
已经有27人回复
ACS投稿系统
已经有1人回复
找好工作来我这-广东唯一石化院校——资源与环境专硕招生
已经有5人回复
luhaitao84
至尊木虫 (著名写手)
小木虫佛学院首任主持
- 应助: 7 (幼儿园)
- 贵宾: 1.412
- 金币: 10417.6
- 散金: 15
- 红花: 6
- 帖子: 1698
- 在线: 75.3小时
- 虫号: 580938
- 注册: 2008-07-18
- 性别: GG
- 专业: 环境污染化学
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
kxli(金币+1,VIP+0):谢谢回帖交流 9-9 21:26
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
kxli(金币+1,VIP+0):谢谢回帖交流 9-9 21:26
|
考虑偏颇了! 这么想应该更能说明白:沼气池中的物质或者原料,迟早是应该被氧化产生二氧化碳排出去的,不管是用哪种方式;现在把它资源化了,当然结局还是二氧化碳;但是不一样的是中间产生的能量被利用了,从而减少了化石燃料的使用量,即降低了对地下化石燃料的开采量和使用量,换个标准说,就是让地下的化石燃料不被使用,这样就减少了大气层中实际的二氧化碳增加量。。。 还是有点儿麻烦了。。。 利大于弊的。。。 至于有的说的地下渗漏,挺麻烦的。。。不过还是相信基础建设做好的话,这个问题出现的几率就会小的多了。。。 个人看法,有不足之处,见谅! |

7楼2009-09-09 09:38:14
yg8813
木虫 (著名写手)
- EEPI: 2
- 应助: 11 (小学生)
- 金币: 2509.2
- 散金: 600
- 红花: 2
- 帖子: 1450
- 在线: 166.7小时
- 虫号: 746198
- 注册: 2009-04-11
- 性别: GG
- 专业: 环境污染化学

2楼2009-09-08 18:40:39
buddyblue
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2253.3
- 帖子: 264
- 在线: 26.2小时
- 虫号: 348776
- 注册: 2007-04-18
- 性别: GG
- 专业: 环境工程
3楼2009-09-08 20:04:38
lsfysz
木虫 (正式写手)
上善若水
- 应助: 5 (幼儿园)
- 贵宾: 0.007
- 金币: 4133.1
- 散金: 408
- 红花: 5
- 帖子: 634
- 在线: 194.9小时
- 虫号: 579941
- 注册: 2008-07-11
- 性别: GG
- 专业: 污染控制化学
4楼2009-09-08 20:07:54













回复此楼