| 查看: 2185 | 回复: 22 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
【讨论】大规模修建沼气池有害还是有利？ 已有2人参与
|
|||
| 大家也知道沼气主要成分是甲烷，甲烷也属于温室气体，而且比二氧化碳还要严重。国家大力提倡修建沼气池到底有害还是有利啊？欢迎讨论。 |
回复此楼» 猜你喜欢
求晶体结构模型CIF文件
已经有0人回复
-
爱尔兰都柏林大学UCD-CSC项目博士招生 （能源环境/微生物电解池/电极界面调控）
已经有0人回复
-
化学工程及工业化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有220人回复
-
中国科学院理化所微纳材料与技术前沿交叉研究中心诚聘英才加盟
已经有15人回复
-
毕业7年+中级工程师，想考华工环科考研转岗！求问就业前景
已经有3人回复
-
液相色谱检测PMS降解双氯芬酸异常
已经有0人回复
-
UASB富集DAMO-Anammox
已经有0人回复
-
求助MOFMIL-88A(Fe)的CIF文件
已经有0人回复
-
中国科学院山西煤炭化学研究所水污染防治与资源化利用方向招本科/硕士线上实习生
已经有22人回复
luhaitao84
至尊木虫 (著名写手)
小木虫佛学院首任主持
- 应助: 7 (幼儿园)
- 贵宾: 1.412
- 金币: 10417.6
- 散金: 15
- 红花: 6
- 帖子: 1698
- 在线: 75.3小时
- 虫号: 580938
- 注册: 2008-07-18
- 性别: GG
- 专业: 环境污染化学
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
kxli(金币+1,VIP+0):谢谢回帖交流 9-9 21:26
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
kxli(金币+1,VIP+0):谢谢回帖交流 9-9 21:26
|
考虑偏颇了！ 这么想应该更能说明白：沼气池中的物质或者原料，迟早是应该被氧化产生二氧化碳排出去的，不管是用哪种方式；现在把它资源化了，当然结局还是二氧化碳；但是不一样的是中间产生的能量被利用了，从而减少了化石燃料的使用量，即降低了对地下化石燃料的开采量和使用量，换个标准说，就是让地下的化石燃料不被使用，这样就减少了大气层中实际的二氧化碳增加量。。。 还是有点儿麻烦了。。。 利大于弊的。。。 至于有的说的地下渗漏，挺麻烦的。。。不过还是相信基础建设做好的话，这个问题出现的几率就会小的多了。。。 个人看法，有不足之处，见谅！ |
7楼2009-09-09 09:38:14
yg8813
木虫 (著名写手)
- EEPI: 2
- 应助: 11 (小学生)
- 金币: 2509.2
- 散金: 600
- 红花: 2
- 帖子: 1450
- 在线: 166.7小时
- 虫号: 746198
- 注册: 2009-04-11
- 性别: GG
- 专业: 环境污染化学
2楼2009-09-08 18:40:39
buddyblue
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2253.3
- 帖子: 264
- 在线: 26.2小时
- 虫号: 348776
- 注册: 2007-04-18
- 性别: GG
- 专业: 环境工程
3楼2009-09-08 20:04:38
lsfysz
木虫 (正式写手)
上善若水
- 应助: 5 (幼儿园)
- 贵宾: 0.007
- 金币: 4133.1
- 散金: 408
- 红花: 5
- 帖子: 634
- 在线: 194.9小时
- 虫号: 579941
- 注册: 2008-07-11
- 性别: GG
- 专业: 污染控制化学
4楼2009-09-08 20:07:54