应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 你审申请书时毖掉一个本子的原因有哪些？欢迎交流
311/4返回列表1234下一页
查看: 5908  |  回复: 30
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【悬赏金币】回答本帖问题，作者agar将赠送您 5 个金币

agar

金虫 (著名写手)
中基金
你审申请书时毖掉一个本子的原因有哪些？欢迎交流
重大项目
鄙人多年参与，上来首先看立项依据，如果发现下列问题：1.不得要领，2.逻辑混乱，3，没有创新性，4.科学意义可以忽略，5.夸大吹嘘自己的成果或研究的重要性，6.国际上已有相关研究说成还没有。只要有其中一条就不再仔细看其他部分了，就开始找写毖掉的理由了。60%以上的本子就是在看了立项依据就做出了毖掉的决定了。不知道大家审申请时的情况。

过了第一关，根据立项依据的科学意义和创新性排出名次，然后检查研究内容和方案，可行性，这部分如果不现实或不合逻辑再结合立项依据调整排名，最后按比例确定25%-30%，略高于国家比例赞成资助。第二关找末位淘汰。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

基金写作学习

» 猜你喜欢
1楼2022-04-25 10:37:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

华科胜武大

禁虫 (正式写手)
感谢参与，应助指数 +1
本帖内容被屏蔽
18楼2022-04-26 13:03:30
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

RRRKKK

至尊木虫 (著名写手)
其实这样统计无意义。一般要评审十多份申请书，会有几份申请书相对完美，那么在这几份优秀的申请书中，任何一个点弱化都可能会起到决定性的作用。
赞一下(14人) 回复此楼
电控
6楼2022-04-25 14:05:46
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tankzj

银虫 (小有名气)
引用回帖:
9楼: Originally posted by hxlznok at 2022-04-25 19:53:29
拿到本子小同行的很少，基本都是大同行，头疼

小同行审容易互相掐，反而不如大同行相对中立一些。个人感觉。
赞一下(14人) 回复此楼
11楼2022-04-25 22:20:01
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

苏东坡二世

新虫 (正式写手)
中基金
【答案】应助回帖
重大项目
感谢参与，应助指数 +1
我研究的课题是： 情书的版式设计对美女阅读时的心情影响机制研究，这个课题很新颖！并且我的申请书没有楼主你说的那些问题：不得要领，逻辑混乱，没有夸大吹嘘自己的成果或研究的重要性。
看来我今年的基金课题肯定会中了！
赞一下(12人) 回复此楼
别再意淫什么00后整顿职场了，实际上大多数00后都在担心快进不去职场了（当牛马的机会都没有，失业中）
14楼2022-04-26 01:03:42
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

thinkwsw

铁虫 (著名写手)
每个国家自然科学基金要是都有创新性，解决一个问题，那么我国每年可以解决很多问题！可是，呵呵

发自小木虫IOS客户端
赞一下(11人) 回复此楼
8楼2022-04-25 18:13:43
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

哈哈呵呵嘿嘿

铁杆木虫 (正式写手)
中基金
【答案】应助回帖
重大项目
感谢参与，应助指数 +1
第5和第6条，我审基金的话，一般直接毙掉。。。。。。。。。
赞一下(7人) 回复此楼
厚积薄发
2楼2022-04-25 11:50:13
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nkpolymer

木虫 (职业作家)
中基金
【答案】应助回帖
重大项目
感谢参与，应助指数 +1
如果没有专业TOP期刊，说明研究基础较差，就算科研想法再好，也很难实现。建议直接拒绝掉！
赞一下(6人) 回复此楼
20楼2022-04-26 16:56:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

123456zmj

木虫 (著名写手)
比只看发表文章和本子摘要的专家强。

发自小木虫Android客户端
赞一下(4人) 回复此楼
5楼2022-04-25 12:56:31
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

my-1997

新虫 (正式写手)
1.不得要领，2.逻辑混乱，3，没有创新性，4.科学意义可以忽略
赞一下(4人) 回复此楼
7楼2022-04-25 15:57:13
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hxlznok

金虫 (著名写手)
中基金
【答案】应助回帖
重大项目
感谢参与，应助指数 +1
拿到本子小同行的很少，基本都是大同行，头疼
赞一下(4人) 回复此楼
听君一席话，耽误老半天
9楼2022-04-25 19:53:29
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zju2000

金虫 (著名写手)
中基金
【答案】应助回帖
重大项目
感谢参与，应助指数 +1
引用回帖:
14楼: Originally posted by 苏东坡二世 at 2022-04-26 01:03:42
我研究的课题是： 情书的版式设计对美女阅读时的心情影响机制研究，这个课题很新颖！并且我的申请书没有楼主你说的那些问题：不得要领，逻辑混乱，没有夸大吹嘘自己的成果或研究的重要性。
看来我今年的基金课题 ...

这种课题再新颖，估计都会被毙掉因为这种课题显然不是“国家当前亟待解决的”科技问题！
赞一下(4人) 回复此楼
之前一研究生天天抱怨国内硕士研究生制度有问题，于是退学到国外花费巨额学费读了个硕士，结果毕业回国找不到工作，失业中。。。现在天天抱怨国外硕士研究生制度
19楼2022-04-26 13:06:16
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

千金诺

木虫 (职业作家)
挺中肯的，谢谢楼主分享学习受用了！

发自小木虫Android客户端
赞一下(3人) 回复此楼
平常心看待周围的事物，平静心追求内心的快乐！
4楼2022-04-25 12:21:13
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

冥王篇

新虫 (小有名气)
中基金
【答案】应助回帖
重大项目
感谢参与，应助指数 +1
楼主说的没有这个帖子好
https://muchong.com/t-15215696-1
赞一下(3人) 回复此楼
15楼2022-04-26 01:08:10
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dililafter

铁杆木虫 (著名写手)
不用找那么多理由，其实心里就一条，想毙就毙
赞一下(3人) 回复此楼
28楼2022-04-28 10:45:02
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

西山之枫

新虫 (正式写手)
发现最终立项的都是选题或者研究方法有趣的，选题的重要性好像不怎么重要。

发自小木虫Android客户端
赞一下(2人) 回复此楼
12楼2022-04-25 22:44:52
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bearlover

银虫 (小有名气)
第一眼毙掉的本子只有一个原因。研究基础部分明显数据造假。
赞一下(2人) 回复此楼
22楼2022-04-27 08:38:35
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

agar

金虫 (著名写手)
引用回帖:
14楼: Originally posted by 苏东坡二世 at 2022-04-26 01:03:42
我研究的课题是： 情书的版式设计对美女阅读时的心情影响机制研究，这个课题很新颖！并且我的申请书没有楼主你说的那些问题：不得要领，逻辑混乱，没有夸大吹嘘自己的成果或研究的重要性。
看来我今年的基金课题 ...

科学意义阐述不够！有待提高！情书的版式好美女阅读时才能心情愉快，心情愉快才能恋爱结婚成功，结婚成功才能生娃多生娃，多生娃才能解决生育率下降，民族危亡的威胁！建议暂时不予资助
赞一下(2人) 回复此楼
23楼2022-04-27 08:57:51
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

agar

金虫 (著名写手)
引用回帖:
18楼: Originally posted by 华科胜武大 at 2022-04-26 13:03:30
不知道楼主是怎么当上评委的？评审水平真不敢恭维啊。。。国家已经三番五次强调要“问题导向”，但从楼主评审时关注的内容来看很明显没有做到国家对评审人的要求

是不是国内外有人研究了，申请人就不能研究了？楼 ...

咱没有申请当通讯评审人，是JJW发电邮过来咱就当上了！收到后看了标题内容懂的就审，少数个别不熟悉的本子退回去让JJW重新选人派发！国外有人研究了的东西，如果申请人改变了研究方法和思路并且理论或前期工作证明科学可行，当然算是有创新！你总不能把老外没能解决的问题，按已经发布的思路，方法再重复一遍吧？
你的问题非常的不专业，问题导向，难道同一个没解决的问题就不能有创新思路？
赞一下(1人) 回复此楼
24楼2022-04-27 09:04:42
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangyue9876

木虫 (著名写手)
中基金
【答案】应助回帖
重大项目
研读了一份今年的青基申请书，内容是其博士论文的研究，其本人去了其他单位，文中未陈述知识产权方面的争议或授权。研究或工作基础方面，仅写了两句关于博士论文的话。其中涉及动物试验，附件中未见伦理声明。再有就是代表性论文下载后，仅有1KB，无法打开，我试过多次，终还是从网上下载的，虽说不是很要紧的问题，但也看出其个人的态度不够端正。
思路混乱，逻辑不清。
赞一下(1人) 回复此楼
29楼2022-04-29 10:54:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

xiaqiu

新虫 (著名写手)
遇到的多半是6

发自小木虫Android客户端
回复此楼
3楼2022-04-25 11:55:12
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hxiaoxmc

铁杆木虫 (著名写手)
受教了，感谢

发自小木虫Android客户端
回复此楼
10楼2022-04-25 20:30:42
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 agar 的主题更新
311/4返回列表1234下一页
不应助 确定回帖应助 (注意：应助才可能被奖励，但不允许灌水，必须填写15个字符以上)
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭