你审申请书时毖掉一个本子的原因有哪些？欢迎交流 - 基金申请 - 经验体会

21楼2022-04-27 08:36:19

bearlover

银虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 143.6
散金: 620
红花: 2
帖子: 95
在线: 256.4小时
虫号: 2371988
注册: 2013-03-24
性别: MM
专业: 蛋白质组学

第一眼毙掉的本子只有一个原因。研究基础部分明显数据造假。

赞一下(2人)

22楼2022-04-27 08:38:35

agar

金虫 (著名写手)

应助: 138 (高中生)
金币: 4078.8
散金: 4359
红花: 63
帖子: 2621
在线: 797小时
虫号: 111106
注册: 2005-11-20
性别: GG
专业: 生物信息学

引用回帖:

14楼: Originally posted by 苏东坡二世 at 2022-04-26 01:03:42
我研究的课题是：情书的版式设计对美女阅读时的心情影响机制研究，这个课题很新颖！

并且我的申请书没有楼主你说的那些问题：不得要领，逻辑混乱，没有夸大吹嘘自己的成果或研究的重要性。
看来我今年的基金课题 ...

科学意义阐述不够！有待提高！情书的版式好美女阅读时才能心情愉快，心情愉快才能恋爱结婚成功，结婚成功才能生娃多生娃，多生娃才能解决生育率下降，民族危亡的威胁！建议暂时不予资助

赞一下(2人)

23楼2022-04-27 08:57:51

agar

金虫 (著名写手)

应助: 138 (高中生)
金币: 4078.8
散金: 4359
红花: 63
帖子: 2621
在线: 797小时
虫号: 111106
注册: 2005-11-20
性别: GG
专业: 生物信息学

引用回帖:

18楼: Originally posted by 华科胜武大 at 2022-04-26 13:03:30
不知道楼主是怎么当上评委的？评审水平真不敢恭维啊。。。国家已经三番五次强调要“问题导向”，但从楼主评审时关注的内容来看很明显没有做到国家对评审人的要求

是不是国内外有人研究了，申请人就不能研究了？楼 ...

咱没有申请当通讯评审人，是JJW发电邮过来咱就当上了！收到后看了标题内容懂的就审，少数个别不熟悉的本子退回去让JJW重新选人派发！国外有人研究了的东西，如果申请人改变了研究方法和思路并且理论或前期工作证明科学可行，当然算是有创新！你总不能把老外没能解决的问题，按已经发布的思路，方法再重复一遍吧？
你的问题非常的不专业，问题导向，难道同一个没解决的问题就不能有创新思路？

赞一下(1人)

24楼2022-04-27 09:04:42

agar

金虫 (著名写手)

应助: 138 (高中生)
金币: 4078.8
散金: 4359
红花: 63
帖子: 2621
在线: 797小时
虫号: 111106
注册: 2005-11-20
性别: GG
专业: 生物信息学

引用回帖:

创新性有高有低有大有小，同样问题换个思路或方法就算有创新！如果简单模仿跟踪老外的研究，肯定呛毙没商量！

25楼2022-04-27 09:07:13

nbsnbs

至尊木虫 (著名写手)

应助: 8 (幼儿园)
金币: 16672.6
红花: 9
帖子: 2176
在线: 245.2小时
虫号: 587904
注册: 2008-08-22
专业: 化学生物学与生物有机化学

赞楼主的认真评审！要知道有的专家只会看简历和摘要

发自小木虫Android客户端

26楼2022-04-27 22:34:10

Angler'

新虫 (文坛精英)

应助: 11 (小学生)
金币: 3076.2
散金: 17553
沙发: 17
帖子: 17046
在线: 204.2小时
虫号: 25194355
注册: 2021-02-09
性别: GG
专业: 药物毒理

中基金

【答案】应助回帖: 重大项目

感谢参与，应助指数 +1

错别字!!!你敢信

发自小木虫Android客户端

27楼2022-04-28 02:02:14

dililafter

铁杆木虫 (著名写手)

应助: 17 (小学生)
金币: 10985.2
散金: 849
红花: 8
帖子: 1819
在线: 998.3小时
虫号: 1370273
注册: 2011-08-16
性别: GG
专业: 无机非金属类光电信息与功

不用找那么多理由，其实心里就一条，想毙就毙

赞一下(3人)

28楼2022-04-28 10:45:02

yangyue9876

木虫 (著名写手)

应助: 24 (小学生)
金币: 4555.8
散金: 719
红花: 6
帖子: 1325
在线: 195.4小时
虫号: 559224
注册: 2008-05-16
性别: GG
专业: 中医药学研究新技术和新方

中基金

【答案】应助回帖: 重大项目

研读了一份今年的青基申请书，内容是其博士论文的研究，其本人去了其他单位，文中未陈述知识产权方面的争议或授权。研究或工作基础方面，仅写了两句关于博士论文的话。其中涉及动物试验，附件中未见伦理声明。再有就是代表性论文下载后，仅有1KB，无法打开，我试过多次，终还是从网上下载的，虽说不是很要紧的问题，但也看出其个人的态度不够端正。
思路混乱，逻辑不清。

赞一下(1人)

29楼2022-04-29 10:54:00