24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 5931  |  回复: 30
【悬赏金币】回答本帖问题,作者agar将赠送您 5 个金币
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

agar

金虫 (著名写手)

中基金
你审申请书时毖掉一个本子的原因有哪些?欢迎交流
重大项目
鄙人多年参与,上来首先看立项依据,如果发现下列问题:1.不得要领,2.逻辑混乱,3,没有创新性,4.科学意义可以忽略,5.夸大吹嘘自己的成果或研究的重要性,6.国际上已有相关研究说成还没有。只要有其中一条就不再仔细看其他部分了,就开始找写毖掉的理由了。60%以上的本子就是在看了立项依据就做出了毖掉的决定了。不知道大家审申请时的情况。

过了第一关,根据立项依据的科学意义和创新性排出名次,然后检查研究内容和方案,可行性,这部分如果不现实或不合逻辑再结合立项依据调整排名,最后按比例确定25%-30%,略高于国家比例赞成资助。第二关找末位淘汰。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiuzhy

木虫 (正式写手)

引用回帖:
20楼: Originally posted by nkpolymer at 2022-04-26 16:56:08
如果没有专业TOP期刊,说明研究基础较差,就算科研想法再好,也很难实现。建议直接拒绝掉!

迷论文了!记得有位诺奖得主说过,往往原创很难在顶级期刊上发表,过不了评审过!
21楼2022-04-27 08:36:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 agar 的主题更新
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见