| 查看: 2726 | 回复: 53 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
ICMSE2009审稿3篇，拒1篇，大修2篇
|
|||
|
我是第一次审稿，本人英文水平和学术水平也不敢说有多高，但从收到的这三篇稿件来看（一篇湖北的，两篇浙江的），有点体会想说一说。 1. 我不指望国人的英文水平有多高，但投往国外期刊的，至少应该达到CET4的水平吧？自己都没把握的东西干嘛投出去？ 2. 没有一篇文章的格式严格按照AuthorInstructions写。从EI上下载篇Advanced Materials Researc或者KEM的文章作为格式参考有这么难吗？ 3. 也许这个会议很垃圾，但不是你写的这么垃圾的原因。 所以，拒掉的一篇，是英文写的最烂的一篇；大修的两篇，是实验做得比较辛苦的两篇。 当然，生杀大权在Editor手上，也许我的review也是垃圾。 [ Last edited by 飞扬2282 on 2009-9-7 at 11:36 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有15人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有14人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有12人回复
19楼2009-09-10 14:18:20
powerphd
木虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 4414.1
- 散金: 200
- 帖子: 183
- 在线: 420小时
- 虫号: 413468
- 注册: 2007-06-26
- 性别: GG
- 专业: 电力系统
2楼2009-09-07 15:33:37
shtjww
木虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 4066.9
- 散金: 58
- 红花: 2
- 帖子: 2016
- 在线: 208.3小时
- 虫号: 586185
- 注册: 2008-08-15
- 性别: GG
- 专业: 信息安全
3楼2009-09-07 15:35:47
4楼2009-09-07 16:02:07
30