| 查看: 1063 | 回复: 1 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者suxuhang将赠送您 5 个金币 | |||
[求助]
审稿意见要求无法达到该怎么办？ 已有1人参与
|
|||
|
投稿了Wiley旗下的期刊，一审审稿意见是小修，审稿意见都挺正面，但是其中一个审稿人要求把我的模型和其他人的模型进行对比，还具体说了另外一个算法。可是我做的内容重点不在模型的算法，而是模型方程的优化和修正。审稿人让我用另外一种算法求解，那个算法我看了和我研究方向完全不一样，几乎都是计算机编程方面的了，我们做的东西都是依据现有的商业软件里自带的某种算法。而且审稿人让我用那个模型，并引用相关文章，我怀疑审稿人提出的那个算法其实就是他们自己课题组做出来的，他的真实目的是不是只是想让我引用文献？我能不能只在引言的文献综述部分引用一下，并且在回复审稿意见的文件里坦白我不会使用那个算法呢？各位大佬能不能帮忙看一下呢？ PS：刚注册小木虫没啥金币  具体审稿意见如下： How do these results compare to other models? There may be some literature associated with the ChomboCrunch modeling performed by Lawrence Berkeley National Laboratory (Carl Steefel and others) that may be cited in this manuscript for comparison. |
回复此楼» 猜你喜欢
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有69人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有11人回复
-
时间戳又变了8-15
已经有23人回复
-
filecode=后面第一个是大写字母
已经有7人回复
-
filecode
已经有12人回复
-
小木虫上这么多卖论文的，真有人买论文么？感觉没必要啊
已经有13人回复
-
哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜？
已经有7人回复
-
关于Filecode分析方法
已经有13人回复
-
各位道友，我要去昆明玩几天，回来见。
已经有8人回复
-
咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否
已经有22人回复
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555230
- 散金: 27828
- 红花: 2148
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
2楼2022-02-21 09:10:48
