24小时热门版块排行榜    

查看: 4442  |  回复: 8

abcdefg987

木虫 (著名写手)

[交流] 我发现科学问题属性的重要性和摘要差不多。 已有7人参与

这是读者看完标题之后的第一眼。

      这个属性其实和立项依据差不多,但是一定要认真写。。也是比较不好写的点。。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

linkuodong

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
评审意见的第一条,就是针对科学问题属性写意见,以前没注意到,现在刚意识到它的重要性。

发自小木虫Android客户端
2楼2022-02-17 17:03:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

菜鸟也爱球

铁虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本子不就是咬文爵字翻来覆去说吗

发自小木虫Android客户端
哇卡卡卡呀哈哈
3楼2022-02-17 17:22:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangting_nju

新虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
感觉很难写,没个标准

发自小木虫IOS客户端
4楼2022-02-17 21:28:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dsp1986

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
科学问题属性指的是:“鼓励探索,突出原创”、“聚焦前沿,独辟蹊径”、“需求牵引,突破瓶颈”、“共性导向,交叉共融” 这四个属性。应该是为什么选这个“属性”,而不是为什么选这个“课题”。

第一类(鼓励探索,突出原创):那么就说明相关的课题是纯原创,目前均未做过或实现过,重点落在从无到有表述上;
第二类(聚焦前沿、独辟蹊径):这块要说明当下前沿研究有哪些欠缺或者需要优化,申请人的想法比已有的突破、拓展在哪里;
第三类(需求牵引,突破瓶颈):这个要着重说明研究内容符合实际国家需求且应具体产业化前景,但目前的效能并未得到解决,而申请人的研究成果可能会有效地促进相关产业、技术迭代或国家战略需要等;
第四类(共性导向,交叉融通):表述上要着重阐明自己的研究是在相关学科内的理念、技术下通过一定程度的交叉,解决共同的需求导向问题,且相应的融合会促进知识体系的发展与延伸。

发自小木虫Android客户端
5楼2022-02-18 00:31:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chengdesign

金虫 (正式写手)

好像没那么重要
6楼2022-02-18 01:37:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

马尔文

木虫 (著名写手)

引用回帖:
6楼: Originally posted by chengdesign at 2022-02-18 01:37:37
好像没那么重要

很重要

发自小木虫IOS客户端
7楼2022-02-18 08:27:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chengdesign

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
专家还是以创新性为主,
8楼2022-02-19 00:47:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bingyulin3

荣誉版主 (知名作家)

工作了,^_^……


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
6楼: originally posted by chengdesign at 2022-02-18 01:37:37
好像没那么重要

有分类评审要求的很重要,不同分类不同评分标准,基金委给的评审表格不一样。选应用的项目没写清楚应用前景,评审的时候分就低了,同样你说是原创,写的时候没体现也不行。另外,同一个方向不同科学问题的上会的函评成绩不一样,同样AAC有的方向能上会有的不能。我们领导去年会评回来第一次开会就是特别强调要选好科学问题。
是金子就迟早要发光地; 是肥肉就迟早会出油地; 是阳光就迟早能灿烂地; 就算是我, 迟早也是要废物利用地!
9楼2022-02-20 09:36:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 abcdefg987 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见