24小时热门版块排行榜    

查看: 3737  |  回复: 20
【悬赏金币】回答本帖问题,作者joynalls将赠送您 10 个金币

joynalls

新虫 (初入文坛)

[求助] 算不算学术不端 已有6人参与

写了两篇文章,第二篇在第一篇基础上扩充了至少50%。同时投出,第二篇中了,第一篇给修改。两篇文章有重叠部分,但实验数据不同。请问虫友们,这样算学术不端吗?
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
如果核心思想或创新点相同,那属于一稿多投,学术不端。否则,就不是。

发自小木虫Android客户端
9楼2022-01-20 00:02:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

菜鸟也爱球

铁虫 (著名写手)

我靠,你这问题和我之前一模一样。我第一篇返修回去的时候,审稿人刚好在网上看到了见刊的第二篇。因为本来计划第二篇引用第一篇的,第一篇没出来,所以我在第二篇不补充了一部分第一章里的基本假设,也怪我大意,这一段话两篇文章里写法很类似。所以第一篇二审又给我拒了。他们的理由是学术不端,所以我觉得内容可以一致,但是语句千万不能一样。当然刚见刊的第二篇就被第一篇的审稿人看到了,也是运气不好啊,我觉得这种概率挺小的

发自小木虫Android客户端
哇卡卡卡呀哈哈
8楼2022-01-20 00:00:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xzs123321

新虫 (著名写手)

你该换外文投的,哪有你这么玩的,太不讲究了

发自小木虫Android客户端
5楼2022-01-19 23:31:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

joynalls

新虫 (初入文坛)

有个问题是,第二篇期刊在登刊前还要再查一次重,我怕第一篇先出版,第二篇查到第一篇
4楼2022-01-19 22:55:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

国际科学编辑

铁杆木虫 (知名作家)


【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
这两篇都发出来后,被人盯上了会很麻烦

发自小木虫IOS客户端
13楼2022-01-20 08:06:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

joynalls

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
12楼: Originally posted by xin_jianda at 2022-01-20 07:53:21
引用一下第一篇。...

主要是第二篇可能出版很慢,定稿之后不好改

发自小木虫Android客户端
15楼2022-01-20 12:00:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

幽现南山

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
这个很难受得说,如果要追究的话,两篇见刊就是伴随一身的雷点,看能不能把第一篇搞成Letter 或者 Communication。
18楼2022-01-21 11:17:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

六两废铜

至尊木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
关键看描述是否一样,同时针对的问题重心是否一样,这个只能你自己来判断了!
19楼2022-01-21 11:48:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

01102

银虫 (正式写手)

引用回帖:
10楼: Originally posted by joynalls at 2022-01-20 00:09:32
如果第二篇是在第一篇基础上增加创新点,算学术不端吗?...

只要数据,语句没有完全一样的都不算,不然即使发表也有被搞的风险,确定图表没有一样,语句结论没有完全一样就行
20楼2022-01-21 14:29:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

tzynew

神虫浮云 (文学泰斗)

2楼2022-01-19 22:35:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

MCQ888

禁虫 (正式写手)

本帖内容被屏蔽

3楼2022-01-19 22:48:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jackyu2014

铁杆木虫 (知名作家)

努力,努力,再努力!
6楼2022-01-19 23:34:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

菜鸟也爱球

铁虫 (著名写手)

我靠,你这问题和我之前一模一样。我第一篇返修回去的时候,审稿人刚好在网上看到了见刊的第二篇。因为本来计划第二篇引用第一篇的,第一篇没出来,所以我在第二篇不补充了一部分第一章里的基本假设,也怪我大意,这一段话和

发自小木虫Android客户端
哇卡卡卡呀哈哈
7楼2022-01-19 23:57:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

joynalls

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
9楼: Originally posted by nono2009 at 2022-01-20 00:02:03
如果核心思想或创新点相同,那属于一稿多投,学术不端。否则,就不是。

如果第二篇是在第一篇基础上增加创新点,算学术不端吗?
10楼2022-01-20 00:09:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 joynalls 的主题更新
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见