| 查看: 4319 | 回复: 20 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者joynalls将赠送您 10 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
算不算学术不端 已有6人参与
|
|||
| 写了两篇文章，第二篇在第一篇基础上扩充了至少50%。同时投出，第二篇中了，第一篇给修改。两篇文章有重叠部分，但实验数据不同。请问虫友们，这样算学术不端吗？ |
回复此楼» 猜你喜欢
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有69人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有11人回复
-
时间戳又变了8-15
已经有23人回复
-
filecode=后面第一个是大写字母
已经有7人回复
-
filecode
已经有12人回复
-
小木虫上这么多卖论文的，真有人买论文么？感觉没必要啊
已经有13人回复
-
哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜？
已经有7人回复
-
关于Filecode分析方法
已经有13人回复
-
各位道友，我要去昆明玩几天，回来见。
已经有8人回复
-
咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否
已经有22人回复
|
我靠，你这问题和我之前一模一样。我第一篇返修回去的时候，审稿人刚好在网上看到了见刊的第二篇。因为本来计划第二篇引用第一篇的，第一篇没出来，所以我在第二篇不补充了一部分第一章里的基本假设，也怪我大意，这一段话两篇文章里写法很类似。所以第一篇二审又给我拒了。他们的理由是学术不端，所以我觉得内容可以一致，但是语句千万不能一样。当然刚见刊的第二篇就被第一篇的审稿人看到了，也是运气不好啊，我觉得这种概率挺小的 发自小木虫Android客户端 |
8楼2022-01-20 00:00:20
tzynew
神虫浮云 (文学泰斗)
- 应助: 51 (初中生)
- 金币: 1497300
- 散金: 2
- 红花: 63
- 沙发: 20
- 帖子: 1337741
- 在线: 40658.2小时
- 虫号: 1071604
- 注册: 2010-08-09
- 性别: GG
- 专业: 有机合成
2楼2022-01-19 22:35:33
|
本帖内容被屏蔽 |
3楼2022-01-19 22:48:03
4楼2022-01-19 22:55:53
