| 查看: 3051 | 回复: 20 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
dililafter铁杆木虫 (著名写手)
|
[交流]
基金委为什么不组织凝练科学问题？已有8人参与
|
||
| 科学问题难道不是大家都形成共识的问题吗？基金委为啥不发布当年重点要研究的问题，这样评审就可以看谁的解决方案更优就让谁上，谁也别说关键科学问题凝练不够，终于想明白基金不公平的地方。 |
回复此楼» 猜你喜欢
生物医药科研助理
已经有5人回复
-
Neurocomputing
外审结束
已经有7人回复
-
如何证明电极上镀上金了？
已经有11人回复
-
中年
已经有4人回复
-
青椒做实验吗
已经有6人回复
-
要不要读博
已经有14人回复
-
河北省基金
已经有23人回复
-
机理求助
已经有8人回复
-
在大地上我们只过一生---看完我的阿勒泰上头了好几天，完结那天晚上几乎失眠
已经有3人回复
-
招聘催化、储能博士
已经有10人回复
夜半逾城
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 73.5
- 散金: 300
- 沙发: 1
- 帖子: 325
- 在线: 85.7小时
- 虫号: 24407173
- 注册: 2020-10-28
- 专业: 传热传质学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
有对口的领域和指南发布啊。对于面青地，那么问题来了，是谁发布这些关键问题呢？你以为公平了？直接后果就是广大做各种方向研究的普通人，都没了机会。让你自己写科学问题，那是给你机会，你还不识抬举 发自小木虫Android客户端 |
2楼2022-01-04 17:37:37
夜半逾城
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 73.5
- 散金: 300
- 沙发: 1
- 帖子: 325
- 在线: 85.7小时
- 虫号: 24407173
- 注册: 2020-10-28
- 专业: 传热传质学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
计划体制和自由探索本来就是相辅相成，你要全部计划发放指南，直接后果就是僵化，猜猜放指南的专家组是谁，代表谁？研究本来就是二八法则，没有看起来没用的那个8，就没有看起来有用的2。 发自小木虫Android客户端 |
11楼2022-01-06 12:34:36
10