| 查看: 228 | 回复: 1 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
icarrie木虫 (正式写手)
|
[交流]
Original article被拒可不可以申诉改成Short Communication
|
||
|
副主编一共给了两个审稿人的意见，第一个的意见感觉都没仔细看文章，主要说我这个课题已经做了很多的研究，我的研究没有新意，讨论的不够详细。 The main weakness of this paper is it lacks of novelty and originality. Furthermore, no sufficient detailed discussion could be found in this manuscript. It is merely a description of the results without a deep discussion. It does not introduce new insight to the current knowledge on the anaerobic codigestion of solid wastes. 第二个的意见很中肯，我打算按照他的意见重新修改一下文章。但是，不知道是审稿人没写还是编辑没有给我General comments，只有Specific comments。 我打算申诉一下，尤其是对第一个审稿人。另外，想根据第二个人的意见重新修改一下原文。不知道是否可行？ 还有，想问一下，如果我的discussion不再多写的话，是否可以在申诉的时候跟编辑说，我可以有original article改成short communication？ |
回复此楼» 猜你喜欢
关于filecode，很负责任的告诉大家
已经有7人回复
-
【2027博士申请】纳米药物递送方向
已经有5人回复
-
关于豆爷回答的JTJC与%2F数量
已经有7人回复
-
2026国自然放榜时间
已经有3人回复
-
国基金的申报应该改成非等额制，评价高的钱多评价低的钱少，但是增加资助率
已经有7人回复
-
好奇怪的filecode
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
1949876
木虫 (小有名气)
博士
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3013.8
- 散金: 128
- 红花: 1
- 帖子: 247
- 在线: 171.9小时
- 虫号: 711429
- 注册: 2009-02-28
- 性别: MM
2楼2009-08-28 10:20:05
20