| 查看: 207 | 回复: 1 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
icarrie木虫 (正式写手)
|
[交流]
Original article被拒可不可以申诉改成Short Communication
|
||
|
副主编一共给了两个审稿人的意见，第一个的意见感觉都没仔细看文章，主要说我这个课题已经做了很多的研究，我的研究没有新意，讨论的不够详细。 The main weakness of this paper is it lacks of novelty and originality. Furthermore, no sufficient detailed discussion could be found in this manuscript. It is merely a description of the results without a deep discussion. It does not introduce new insight to the current knowledge on the anaerobic codigestion of solid wastes. 第二个的意见很中肯，我打算按照他的意见重新修改一下文章。但是，不知道是审稿人没写还是编辑没有给我General comments，只有Specific comments。 我打算申诉一下，尤其是对第一个审稿人。另外，想根据第二个人的意见重新修改一下原文。不知道是否可行？ 还有，想问一下，如果我的discussion不再多写的话，是否可以在申诉的时候跟编辑说，我可以有original article改成short communication？ |
回复此楼» 猜你喜欢
297，工科调剂?河南农业大学本科
已经有11人回复
-
22专硕求调剂
已经有11人回复
-
284求调剂
已经有20人回复
-
291求调剂
已经有7人回复
-
296求调剂
已经有5人回复
-
一志愿沪9，生物学326求调剂
已经有4人回复
-
生物学调剂
已经有8人回复
-
22408 312求调剂
已经有19人回复
-
26年电池方向博士申请
已经有4人回复
-
0854调剂
已经有16人回复
1949876
木虫 (小有名气)
博士
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3013.8
- 散金: 128
- 红花: 1
- 帖子: 247
- 在线: 171.9小时
- 虫号: 711429
- 注册: 2009-02-28
- 性别: MM
2楼2009-08-28 10:20:05
5