| 查看: 5233 | 回复: 19 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
世德为公_1银虫 (正式写手)
|
[交流]
化学和材料大综合刊汇总 已有10人参与
|
||
|
N系列刊就不列入了。 化学大综合刊-前5位： 第一位肯定是JACS，IF 15.419，近三年发文量在2500左右，review/article发文占比1.7%，非review和article发文占比2.3%。我发现ACS的期刊吃亏就在于很少发综述，综述基本都是独立刊。 第二位Angew，IF 15.336, 近三年发文量在3500左右，review/article发文占比6.0%，非review和article发文占比3.2%。这两年发文量递增，感觉与JACS上文章质量差距在变大... 第三位估计要是Chem了，IF 22.804，近三年发文量控制在不到300，review/article发文占比28.5%，非review和article发文占比31.7%。跟JACS/Angew比肯定是新刊了，需要时间沉淀，而且操作IF还是很明显的。控制发文量，且提高非综述和研究性占比，进一步减少IF的计算分母；同时高综述比，拉高分子。含水量还是有的。 第四位ACS central science, IF 14.553, 近三年发文量和chem差不多，review/article发文占比0.4%，非review和article发文占比27.1%。再次说明ACS期刊几乎不发综述。虽然综述比极低，没有提高分子，但非综述和研究性发文比高，也是减少了分母。 第五位Chemical science, IF 9.825, 近三年发文量在1500左右，review/article发文占比3.7%，非review和article发文占比2.8%。各项指标都很稳，也算是老牌的了，没有操作IF。 材料大综合刊-前5位： 第一位毫无疑问是AM，IF 30.849, 近三年发文量稳定在1500左右，review/article发文占比10.3%，非review和article发文占比2.1%。 第二位估计要是AFM了，IF 18.808, 近三年发文量在2000左右，review/article发文占比13.2%，非review和article发文占比1.4%。 第三位是AS，IF 16.806, 近三年发文量在600-1000，review/article发文占比15.5%，非review和article发文占比1.7%。 第四位是Materials horizons, IF 13.266，近三年发文量在200-300，review/article发文占比27.7%，非review和article发文占比6.2%。控制较低的发文量，且review比例也比较高，有点玩IF的嫌疑。 第五位是Chemistry of materials, IF 9.811, 近三年发文量稳定在1000左右，review/article发文占比2.5%，非review和article发文占比2.7%。也是老牌的了，review占比很低了，没有为了拉IF而多发review。 最后没有把Materials today放进来，我感觉这刊应该属于综述类的了，都是一些news和review，具体指标如下： Materials today，IF 31.041，近三年发文量在250左右，不仅控制发文量，关键review比例极高，基本是个综述刊，且非review和article发文占比也极高。 欢迎各位留言交流... |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
还不快停电» 猜你喜欢
307中医考研调剂
已经有7人回复
-
求调剂
已经有4人回复
-
0854求调剂
已经有27人回复
-
材料相关专业344求调剂双非工科学校或课题组
已经有27人回复
-
300求调剂
已经有12人回复
-
291求调剂
已经有10人回复
-
一志愿沪9，326求生物学调剂
已经有12人回复
-
生物学调剂
已经有10人回复
-
320求调剂
已经有5人回复
-
接受任何调剂
已经有7人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
15年前，二者差不多，这和模式有关，CM学术编辑自己也要从事科研，而且是大拿，不会想尽办法去弄IF。Wiley大多数是专业编辑，不从事科研，就专门去弄IF。 发自小木虫Android客户端 |
16楼2021-12-10 09:14:16
2楼2021-12-08 21:33:50
3楼2021-12-08 22:01:18
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
什么时候chem发文量超过2000，至少超过1000再来和angew比较吧。JACS/angew两刊百年历史了 影响力不可能这么快被超越，即使Nature chem论影响力也没法和JACS比，即使都知道nature chem更难发 文章更好 发自小木虫IOS客户端 |
4楼2021-12-09 05:03:41
50