| 查看: 4465 | 回复: 18 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
遇到不负责任的审稿人了！！ 已有18人参与
|
|||
|
事情是这样的：楼主投了一篇二区，算是本领域一个不错的期刊，所以起初楼主挺不自信的。历经一个月刚刚收到一审小修的消息，非常开森！ 然后看了审稿意见，前三个reviewer都超nice，详细说了文章具体做了啥，明显很认真审稿过了，然后提了些语法错误和小问题，建议接受。 结果第四个reviewer超严肃，上来一句“该文章毫无意义”，然后概括了一句文章里干了啥（而且完全不对！），列举了两篇参考文献让我去看，最后还加了句“本工作和该领域无关，建议转投”。 我们课题组这个期刊发了好多篇了，我的创新点是基于我亲爱的导师的论文上做下去的，导师论文还投在了领域top刊上，咋就无关了呢！ 接下来只能硬着头皮，详细回复一下文章的创新点～希望他下次能认真看下我的文章吧，如果又不满意，不知道主编会不会也把我拒了QAQ？ 我再一次感觉到了：认真审稿提意见的reviewer都是天使！！ 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
一志愿河海大学085900土木水利专硕279求调剂不挑专业
已经有5人回复
-
085600 材料与化工 295 求调剂
已经有10人回复
-
290求调剂
已经有8人回复
-
伙伴们，祝我生日快乐吧
已经有9人回复
-
281求调剂
已经有3人回复
-
工科278分求调剂
已经有5人回复
-
考研一志愿长安大学材料与化工309分请求调剂
已经有9人回复
-
304求调剂（085602一志愿985）
已经有9人回复
-
0856材料与化工309分求调剂
已经有5人回复
-
282分材料专业求调剂院校
已经有24人回复
xli1984
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 62 (初中生)
- 金币: 13363.3
- 散金: 5978
- 红花: 35
- 帖子: 1919
- 在线: 1543.8小时
- 虫号: 795483
- 注册: 2009-06-16
- 性别: GG
- 专业: 导航、制导与传感技术
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
如果只是单纯拒你的稿，那还不算啥。拒了你，转身就去按你的idea抢先做了，或者再恶劣点，把你的文章直接换上他的名字发表了，那才叫坏事做绝，比如下面帖子里的例子： https://muchong.com/t-15010802-1 |
14楼2021-12-04 08:12:23
Webpaper
铜虫 (正式写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 1989.5
- 散金: 25
- 帖子: 961
- 在线: 77.7小时
- 虫号: 21987166
- 注册: 2020-04-26
- 专业: 计算机应用技术
2楼2021-12-03 05:11:01
吉祥如意141913
新虫 (著名写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 2644.3
- 散金: 10488
- 红花: 16
- 沙发: 2
- 帖子: 2832
- 在线: 197.3小时
- 虫号: 15963593
- 注册: 2019-08-16
- 专业: 管理心理与行为
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
确实存在很多不负责任的审稿人，上次我精心写成的文章投的业内权威，其中一个审稿人提了93条意见，绝大部分都是偏见和不知所谓，包括但不限于：为什么试验要在×月×日做？你这个统计学方法我不懂，但是你用的统计学是什么鬼？这篇文章毫无意义！后来我修改了一下投到一个更高分的杂志 发自小木虫Android客户端 |
3楼2021-12-03 06:37:14
科大耀享
木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1889.8
- 沙发: 13
- 帖子: 1410
- 在线: 148.4小时
- 虫号: 27709384
- 注册: 2021-11-10
- 性别: MM
- 专业: 脉冲功率技术
4楼2021-12-03 07:18:55
