| 查看: 3594 | 回复: 18 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
遇到不负责任的审稿人了！！已有18人参与
|
|||
|
事情是这样的：楼主投了一篇二区，算是本领域一个不错的期刊，所以起初楼主挺不自信的。历经一个月刚刚收到一审小修的消息，非常开森！ 然后看了审稿意见，前三个reviewer都超nice，详细说了文章具体做了啥，明显很认真审稿过了，然后提了些语法错误和小问题，建议接受。 结果第四个reviewer超严肃，上来一句“该文章毫无意义”，然后概括了一句文章里干了啥（而且完全不对！），列举了两篇参考文献让我去看，最后还加了句“本工作和该领域无关，建议转投”。 我们课题组这个期刊发了好多篇了，我的创新点是基于我亲爱的导师的论文上做下去的，导师论文还投在了领域top刊上，咋就无关了呢！ 接下来只能硬着头皮，详细回复一下文章的创新点～希望他下次能认真看下我的文章吧，如果又不满意，不知道主编会不会也把我拒了QAQ？ 我再一次感觉到了：认真审稿提意见的reviewer都是天使！！ 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
评审规则突发奇想
已经有9人回复
-
网传南京林业大学加拿大博士首聘期不合格，自杀
已经有24人回复
-
第一次投SCI，一审给了Revise
已经有8人回复
-
学生家长私下联系老师修改成绩不成，唆使19名学生联名要求复核成绩
已经有22人回复
-
或许不关于爱情的
已经有65人回复
-
怎么成为NSFC评审专家？
已经有7人回复
-
有博导缺学生吗，我可以当牛做马
已经有27人回复
-
加上“青年”两个字，意义就变了
已经有7人回复
-
爬大板
已经有8人回复
-
基金委治打招呼顽疾越治越严重
已经有57人回复
xli1984
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 59 (初中生)
- 金币: 11881.7
- 散金: 5318
- 红花: 29
- 帖子: 1671
- 在线: 1400.9小时
- 虫号: 795483
- 注册: 2009-06-16
- 性别: GG
- 专业: 导航、制导与传感技术
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
如果只是单纯拒你的稿，那还不算啥。拒了你，转身就去按你的idea抢先做了，或者再恶劣点，把你的文章直接换上他的名字发表了，那才叫坏事做绝，比如下面帖子里的例子： http://muchong.com/t-15010802-1 |
14楼2021-12-04 08:12:23
10