| 查看: 4438 | 回复: 18 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
遇到不负责任的审稿人了！！ 已有18人参与
|
|||
|
事情是这样的：楼主投了一篇二区，算是本领域一个不错的期刊，所以起初楼主挺不自信的。历经一个月刚刚收到一审小修的消息，非常开森！ 然后看了审稿意见，前三个reviewer都超nice，详细说了文章具体做了啥，明显很认真审稿过了，然后提了些语法错误和小问题，建议接受。 结果第四个reviewer超严肃，上来一句“该文章毫无意义”，然后概括了一句文章里干了啥（而且完全不对！），列举了两篇参考文献让我去看，最后还加了句“本工作和该领域无关，建议转投”。 我们课题组这个期刊发了好多篇了，我的创新点是基于我亲爱的导师的论文上做下去的，导师论文还投在了领域top刊上，咋就无关了呢！ 接下来只能硬着头皮，详细回复一下文章的创新点～希望他下次能认真看下我的文章吧，如果又不满意，不知道主编会不会也把我拒了QAQ？ 我再一次感觉到了：认真审稿提意见的reviewer都是天使！！ 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
0703求调剂
已经有7人回复
-
理学287分求调剂
已经有3人回复
-
调剂的同学，走过路过，不要错过
已经有11人回复
-
A区一本交叉课题组，低分调剂，招收机械电子信息通信等交叉方向
已经有55人回复
-
一志愿南大化学339分求调剂，四六级已过，有比赛，有文章
已经有3人回复
-
288求调剂
已经有3人回复
-
298求调剂
已经有6人回复
-
303求调剂
已经有9人回复
-
085701环境工程317分求调剂
已经有9人回复
-
085701环境工程专业，初试305，均过国家A区线
已经有8人回复
kaiyao0729
木虫 (著名写手)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 12341.9
- 散金: 1356
- 红花: 2
- 帖子: 2156
- 在线: 275.2小时
- 虫号: 807180
- 注册: 2009-07-11
- 性别: GG
- 专业: 固体无机化学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
有可能是他的文章被拒过好多次，导致好工作发表在相对较低档次的杂志上，所以评审时就会按照他的标准来评判别人的文章。如果提的问题是尖锐的，且你自己都觉得确实有问题，那就说明他是公正的。当然前提是排除这个人是捣乱的那种情况 发自小木虫IOS客户端 |
10楼2021-12-03 11:09:24
Webpaper
铜虫 (正式写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 1989.5
- 散金: 25
- 帖子: 961
- 在线: 77.7小时
- 虫号: 21987166
- 注册: 2020-04-26
- 专业: 计算机应用技术
2楼2021-12-03 05:11:01
吉祥如意141913
新虫 (著名写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 2644.3
- 散金: 10488
- 红花: 16
- 沙发: 2
- 帖子: 2832
- 在线: 197.3小时
- 虫号: 15963593
- 注册: 2019-08-16
- 专业: 管理心理与行为
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
确实存在很多不负责任的审稿人，上次我精心写成的文章投的业内权威，其中一个审稿人提了93条意见，绝大部分都是偏见和不知所谓，包括但不限于：为什么试验要在×月×日做？你这个统计学方法我不懂，但是你用的统计学是什么鬼？这篇文章毫无意义！后来我修改了一下投到一个更高分的杂志 发自小木虫Android客户端 |
3楼2021-12-03 06:37:14
科大耀享
木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1889.8
- 沙发: 13
- 帖子: 1410
- 在线: 148.4小时
- 虫号: 27709384
- 注册: 2021-11-10
- 性别: MM
- 专业: 脉冲功率技术
4楼2021-12-03 07:18:55
5