| 查看: 4464 | 回复: 18 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
遇到不负责任的审稿人了！！ 已有18人参与
|
|||
|
事情是这样的：楼主投了一篇二区，算是本领域一个不错的期刊，所以起初楼主挺不自信的。历经一个月刚刚收到一审小修的消息，非常开森！ 然后看了审稿意见，前三个reviewer都超nice，详细说了文章具体做了啥，明显很认真审稿过了，然后提了些语法错误和小问题，建议接受。 结果第四个reviewer超严肃，上来一句“该文章毫无意义”，然后概括了一句文章里干了啥（而且完全不对！），列举了两篇参考文献让我去看，最后还加了句“本工作和该领域无关，建议转投”。 我们课题组这个期刊发了好多篇了，我的创新点是基于我亲爱的导师的论文上做下去的，导师论文还投在了领域top刊上，咋就无关了呢！ 接下来只能硬着头皮，详细回复一下文章的创新点～希望他下次能认真看下我的文章吧，如果又不满意，不知道主编会不会也把我拒了QAQ？ 我再一次感觉到了：认真审稿提意见的reviewer都是天使！！ 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
085701环境工程专硕求调剂
已经有6人回复
-
0817化学工程319求调剂
已经有10人回复
-
伙伴们，祝我生日快乐吧
已经有5人回复
-
274求调剂0856材料化工
已经有10人回复
-
337一志愿华南理工0805材料求调剂
已经有6人回复
-
（081700）化学工程与技术-298分求调剂
已经有7人回复
-
材料与化工304求B区调剂
已经有5人回复
-
NSFC申报书里申请人简历中代表性论著还需要在申报书最后的附件里面再上传一遍吗
已经有9人回复
-
一志愿北京化工大学材料与化工296分求调剂
已经有17人回复
-
0703化学一志愿211 总分320求调剂
已经有3人回复
kaiyao0729
木虫 (著名写手)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 12346.9
- 散金: 1356
- 红花: 2
- 帖子: 2157
- 在线: 275.2小时
- 虫号: 807180
- 注册: 2009-07-11
- 性别: GG
- 专业: 固体无机化学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
有可能是他的文章被拒过好多次，导致好工作发表在相对较低档次的杂志上，所以评审时就会按照他的标准来评判别人的文章。如果提的问题是尖锐的，且你自己都觉得确实有问题，那就说明他是公正的。当然前提是排除这个人是捣乱的那种情况 发自小木虫IOS客户端 |
10楼2021-12-03 11:09:24
Webpaper
铜虫 (正式写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 1989.5
- 散金: 25
- 帖子: 961
- 在线: 77.7小时
- 虫号: 21987166
- 注册: 2020-04-26
- 专业: 计算机应用技术
2楼2021-12-03 05:11:01
吉祥如意141913
新虫 (著名写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 2644.3
- 散金: 10488
- 红花: 16
- 沙发: 2
- 帖子: 2832
- 在线: 197.3小时
- 虫号: 15963593
- 注册: 2019-08-16
- 专业: 管理心理与行为
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
确实存在很多不负责任的审稿人，上次我精心写成的文章投的业内权威，其中一个审稿人提了93条意见，绝大部分都是偏见和不知所谓，包括但不限于：为什么试验要在×月×日做？你这个统计学方法我不懂，但是你用的统计学是什么鬼？这篇文章毫无意义！后来我修改了一下投到一个更高分的杂志 发自小木虫Android客户端 |
3楼2021-12-03 06:37:14
科大耀享
木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1889.8
- 沙发: 13
- 帖子: 1410
- 在线: 148.4小时
- 虫号: 27709384
- 注册: 2021-11-10
- 性别: MM
- 专业: 脉冲功率技术
4楼2021-12-03 07:18:55
