| 查看: 1388 | 回复: 23 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
为低档次的刊物审稿有意义吗
|
|||
|
我知道小木虫上卧虎藏龙，牛人众多，所以有个疑惑想请教大家： 我经常能收到像Journal of Applied Polymer Science这样的刊物审稿邀请，然后也帮着审了两篇，可是感觉文章质量也不是很好，这样就产生个问题：我审稿本来是想提高自己的能力，开阔自己的眼界，可是审完后感觉对自己的水平没什么提高，文章没什么新意，看着难受，还挺耽误时间的，大家遇到这种情况会怎么办？ |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
这样的filecode谁见过
已经有6人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
国基金的申报应该改成非等额制，评价高的钱多评价低的钱少，但是增加资助率
已经有5人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有6人回复
-
关于代码变化问题，想知道的进来
已经有14人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
fileCode有新解读？
已经有16人回复
ljl8209 
木虫 (知名作家)
- 应助: 34 (小学生)
- 金币: 10730.3
- 散金: 837
- 红花: 9
- 帖子: 6708
- 在线: 508.9小时
- 虫号: 377590
- 注册: 2007-05-20
- 性别: GG
- 专业: 有机合成
2楼2009-08-25 10:04:51
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555230
- 散金: 27828
- 红花: 2148
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
3楼2009-08-25 10:13:45
tibetnamco
金虫 (正式写手)
- 应助: 72 (初中生)
- 金币: 2090
- 散金: 10
- 红花: 38
- 帖子: 801
- 在线: 112.5小时
- 虫号: 796561
- 注册: 2009-06-18
- 专业: 污染物行为过程及其环境效
4楼2009-08-25 10:35:46
david104
木虫 (著名写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 8166.6
- 散金: 408
- 红花: 3
- 帖子: 1152
- 在线: 338.7小时
- 虫号: 287342
- 注册: 2006-10-18
- 性别: GG
- 专业: 无机非金属基复合材料
5楼2009-08-25 10:37:45
ahs790808
铁杆木虫 (职业作家)
大魔导师
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 9219.4
- 散金: 864
- 红花: 1
- 帖子: 3276
- 在线: 183.5小时
- 虫号: 409456
- 注册: 2007-06-22
- 专业: 无机非金属类光电信息与功
6楼2009-08-25 10:42:14
7楼2009-08-25 14:36:44
bjlumang
铁杆木虫 (知名作家)
- 应助: 25 (小学生)
- 金币: 9225.9
- 散金: 56
- 红花: 14
- 帖子: 7788
- 在线: 640.1小时
- 虫号: 149938
- 注册: 2005-12-29
- 性别: GG
- 专业: 化工热力学和基础数据
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
cxksama(金币+2,VIP+0):鼓励新虫交流，说的很有道理~ 8-25 18:25
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
cxksama(金币+2,VIP+0):鼓励新虫交流，说的很有道理~ 8-25 18:25
|
我认为有审稿的机会还是要抓住，虽然稿子不一定都高质量，因为积极的审稿，并提出很多意见，也是在向编辑表明你的态度认真负责，也说明你有水平担当审稿人，这样可以提高该期刊编辑对你的认同度，这样，以后你发文章在这期刊，估计编辑会对你好点。此外，如果是差的稿子，那存在的问题就多，那在审稿过程中，就能锻炼自己发现问题和分析问题的能力，我们都知道老外审稿都很认真的，哪怕一个标点符号错了也要给你指出来，而我们审稿也要这样，能细查的小地方，都要给列出来，这样的话，以后自己写文章的时候，就会避免一些这样那样的小错误。因为这些小错误实在是稍不留意就会有，而在经历了别人的错误之后，自己在这方面的印象就深了，以后自己写文章犯同样错误的几率肯定会减少一些。 即使是写得差的稿子，也不要和国内的审稿一样，一两句话就打发了，还是要仔细挑选文章中的错误，一一列出来，这是作为一个审稿人的道德所在。当然，如果碰到高质量的稿子，自己就可以学习了。最近英国一知名期刊邀我审了一篇国内某牛校文章，这期刊是根据我在英国另一期刊上今年发表了与该稿研究对象相似的文章，所以找到我的。那文章写得不怎么样，不过我还是很仔细的写了意见，审稿意见总共有4页。和老外打交道，两个字：认真 [ Last edited by bjlumang on 2009-8-25 at 19:18 ] |
8楼2009-08-25 16:24:26
lihy
木虫 (著名写手)
- 应助: 10 (幼儿园)
- 金币: 4836.2
- 散金: 5146
- 红花: 2
- 帖子: 2388
- 在线: 585.3小时
- 虫号: 324799
- 注册: 2007-03-16
- 专业: 计算数学与科学工程计算
9楼2009-08-25 16:33:20
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
cxksama(金币+2,VIP+0):鼓励新虫交流~ 8-25 18:25
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
cxksama(金币+2,VIP+0):鼓励新虫交流~ 8-25 18:25
|
真想各位大牛审稿时是否真正看懂文章的内容后，才给审稿意见的？ 隔行如隔山，虽然同行，但是现在研究领域这么多，是否能真正的看的懂啊？ 反正以我的观点，包括我在国内外的投稿、发表经历看，很多SCI、EI的审稿人是看不懂文章的，但是照样审， 我常想，很多自己领域的文章叫我审，说实话要费很大力气才能看懂的。当然也常看到很多SCI、EI文章就是胡扯，理论上都是错误的，根本就没有可行性，但是这些文章就能发表！当初是怎么审的？ [ Last edited by benniu on 2009-8-25 at 16:47 ] |
10楼2009-08-25 16:38:53
20