Originally posted by twxz at 2009-8-29 08:15:


小木虫先生认为xia_chong先生的想法没有操作性。我不太同意小木虫先生的看法。我认为在宇宙学的研究中存在有这样一种现象：只要你的理论的假设没有怀疑到宇宙学原理和大爆炸这个大前提，怎么说都可以。因为理 ...

Originally posted by 小木虫 at 2009/8/29 08:38:

现在的学术资源就那么多，既然其他理论没有表现出其优越性，现在看来虽然仍旧有问题，但是公认的宇宙学理论还是最好的理论（如果完全没有问题就不用研究了），现在看来也是最有可能成功的理论，所以学术资源分给 ...

Originally posted by twxz at 2009-8-29 11:00:


"公认的宇宙学理论还是最好的理论"?
请参看我的新帖子“暴涨理论问题介绍”。

Originally posted by 小木虫 at 2009/8/29 11:18:

问题是难免的，所有理论都有问题，其中问题最轻的那个理论可以被视为最好的理论

Originally posted by twxz at 2009-8-29 15:57:


你的逻辑是"所有理论都有问题"，但符合所谓“标准宇宙学理论”大框架，即使无法证明，也是最好。否则，你就需要证明。

Originally posted by 小木虫 at 2009/8/29 16:37:

在同样不可以证实的情况下，符合逻辑的理论就是最好的。

Originally posted by twxz at 2009-8-30 08:07:


小木虫先生，在同样不可以证实的情况下，你是如何判断哪个理论最符合逻辑的？

Originally posted by 小木虫 at 2009/8/30 08:42:

现有理论

Originally posted by twxz at 2009-8-30 09:32:


哈哈，现有理论多如牛毛，哪个是标准？当然，有一些大方向相同。按照你的意见，在学术探讨中要实行少数服从多数，不要百家争鸣！

Originally posted by 小木虫 at 2009/8/30 11:33:

您问的是我认为哪个理论最好，我告诉您的是我认为大爆炸和暴涨理论这个标准宇宙模型最好。我自己认为还不行么？