24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

twxz

木虫 (正式写手)

物理EPI: 1
应助: 0 (幼儿园)
金币: 7372.7
帖子: 640
在线: 78.1小时
虫号: 808001
注册: 2009-07-13
专业: 宇宙学

[交流] 【交流】宇宙加速膨胀理论是如何出笼的？

宇宙加速膨胀理论是如何出笼的？

宇宙加速膨胀理论是如何出笼的？李淼先生4月11日在科学院图书馆科学文化传播服务平台进行的演讲中有一个很生动的比喻，用它来形容在1998年观测宇宙学家在宣称发现了所谓宇宙加速膨胀证据后，理论宇宙学家是如何建立宇宙学理论中的各种理论的。根据李淼先生自己整理出来发表他自己网站上的文章，有如下的描述：
98年发现（指宇宙加速膨胀）以后引起的震动，理论物理界没有震动得很大，天文学界震动得很大，就相当于这个图（文章中没有给出这个图），当时我在加州的时候，洛杉矶发生了我不知道你们知不知道著名的骚乱，黑人反对一个判决，很多商店被抢劫了，这个相当于一些理论家和实验家，每一个人都来分一块蛋糕，后来理论物理学家也来抢，包括我自己。
从这里我们可以看出，当天文学家宣布发现一个无法用原来的宇宙学理论解释的观测结果时，宇宙学家们不是忙于确定所谓新发现的可靠性和原来的宇宙学理论是否有问题，而是忙于在原来的宇宙学理论的基础上建立新的理论模型。唯恐晚了一步抢不到蛋糕！对原来的宇宙学理论基础和所谓新发现的可靠性没有人愿意加以怀疑和否定。李淼先生在他4月11日演讲的开头就有这样一段话：
我们说暗能量占整个宇宙能量总份是73%左右，当然这个数字在测量上面有一定的误差，比如说有的人说74%。假如明年你们听到暗能量占69%，也不要惊讶，因为这个结果，是由各个实验综合起来的，我们后面会谈到，一些大实验综合起来得到的。其中有一些实验，不见得是完全可靠的。从这里我们可以看出，这些所谓新发现，其可靠性是值得怀疑的。在后面的演讲中李淼先生还讲到：举例子，我刚才讲了，发现暗能量以后，每一个人在这里面工作的人如获至宝，这个到底是不是宝贝还不知道，也许就是垃圾。从这里我们可以看到，所谓新的理论模型其基础并不是绝对可靠的。另外，宇宙学家们通常更愿意在原来的宇宙学理论基础上互相争论而不愿意怀疑和否定原来的宇宙学理论基础。像李淼先生那样能够坦率承认“98年以前到29年大家一直在相信宇宙是减速的，大概70年完全是错误的”的宇宙学家为数不多。
例如，陈学雷先生在评论我和ChJAA 的争论时就认为:他们之所以拒绝你的论文，是因为如果你是对的，那么整个宇宙学就都错了。当然，也可能我们大家都错了，你是对的，那么你就是爱因斯坦，不过这个世界上爱因斯坦毕竟不太多，这种可能性也就很小（陈学雷先生在后面还具体提到是99.99%是错误的），这就是为什么尽管没找到你的具体错误，却仍然拒绝你的论文的原因。（指ChJAA拒绝发表我的一篇论文。ChJAA 2009年已改名为RAA，由原来的双月刊升级为月刊。陈学雷先生原来不是ChJAA 编委，现在已成为RAA编委）。

回复此楼