24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 36082  |  回复: 48

世德为公_1

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
永远都是大综述优于小领域的,材料综合AFM肯定优于纳米材料的,你说纳米领域期刊,很多做材料的都不一定听到过...
如果纳米材料都能和综合比,那金属材料也能来比了,那复合材料呢,高分子材料呢,界面材料呢,材料表征呢等等,那就又多又乱了...
21楼2021-11-22 18:06:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
22楼2021-11-22 21:56:46
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

sdullf

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
21楼: Originally posted by 世德为公_1 at 2021-11-22 18:06:10
永远都是大综述优于小领域的,材料综合AFM肯定优于纳米材料的,你说纳米领域期刊,很多做材料的都不一定听到过...
如果纳米材料都能和综合比,那金属材料也能来比了,那复合材料呢,高分子材料呢,界面材料呢,材料 ...

nano letters和acs nano 不能完全看作是纳米这个方向的材料期刊吧,有些偏物理或者化学的工作只能投这俩 投不了AM AFM这种纯材料的 并不是因为档次不够AM

发自小木虫IOS客户端
23楼2021-11-23 00:31:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
24楼2021-11-23 01:40:37
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

sdullf

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
24楼: Originally posted by 侯佩龙 at 2021-11-23 01:40:37
怎么看出来是学生的?又怎么看出来说Nano Letters好的不是学生的?...

可能是因为一般来说学生对影响因子比较敏感,谁高就看好谁,老板们一般不会那么快转变看法

发自小木虫IOS客户端
25楼2021-11-23 09:24:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
26楼2021-11-23 17:25:10
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

yanyan1209

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
26楼: Originally posted by 侯佩龙 at 2021-11-23 17:25:10
谢谢您的回复。我只是觉得“yanyan1209”的说法“看了下,说afm好的一般都是学生”非常主观。他/她说“看了下”,似乎说明他/她确信了说afm好的大多为学生,否则就是他/她主管臆断,还加了“看了下”作为幌子(或依 ...

你要这么说,你说年轻老师觉得afm好,真的很严谨!!!做过什么调查了嘛???真是搞笑

发自小木虫Android客户端
27楼2021-11-23 20:57:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanyan1209

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
kk1424: 屏蔽内容 2021-11-24 09:12:27
本帖内容被屏蔽

28楼2021-11-23 21:04:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanyan1209

新虫 (小有名气)

kk1424: 屏蔽内容 2021-11-24 09:11:58
本帖内容被屏蔽

29楼2021-11-23 21:05:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

木虫 (正式写手)

博士


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
30楼2021-11-23 21:12:08
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
相关版块跳转 我要订阅楼主 小虫2019 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见