版块导航: 正在加载中...

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

walryhao

铁虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 37.8
帖子: 33
在线: 16.9小时
虫号: 3008144

[交流] 青基连续三次未中，请各位帮忙看看评审结果，继续坚持还是换方向？

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
项目拟开展XX下XX对XX的影响机制研究。XX具有XX的优点。本申请开展XX对XX影响，是研究热点。申请人提出考虑在XX基础上，综合考虑XX与XX的耦合效应。具有一定新颖性。
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
项目所关注的问题主要有：1）研究XX对阐明XX机理的影响；2）确定XX和XX相互作用规律。这些研究有意义，但由于XX的复杂性，特别是XX对XX的作用规律的机理研究很具有研究难度，需要投入较大力量。
三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
申请人具有一定创新潜力。方案基本可行，不过如果申请人也要研究XX对XX的作用机理，可以采用XX进行XX实验，了解XX的影响。
四、其他建议

<2>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
项目将XX提升至XX以上，由此衍生出XX对XX场的作用，在研究思想上具有一定的新颖性和独特性。
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
XX场对XX场作用的核心机制尚不明确，由于没有直接的XX，因此必须从XX变化规律进行研究。本项目对揭示XX对XX作用机制有很好的铺垫作用。
三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
申请人基础知识比较扎实，在XX方面进行过深入的研究，并在申请书中提出了有意思的研究思路，研究方案基本可行。对于XX场没有给出可行的测量或计算手段，这是分析XX场和XX相互作用的前提条件。用XX理论是否能解释XX场的作用，是否需要用到XX的知识？
四、其他建议
申请书对科学问题属于“聚焦前沿”的属性描述不够充分，没有真正回答为什么属于前沿问题。

<3>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
XX是一种新型的XX方式，对于XX具有较好的效果。该申请项目将开展XX对XX的影响研究，将XX拓展到更高的范围，因此产生了一些新的科学问题，具有较好的新颖性。
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
XX对于XX等均具有重要意义，申请项目所关注的科学问题聚焦在这一领域，针对XX下XX对XX影响的深入研究，将能够支撑XX模型的构建、XX方法的发展和XX系统的设计。
三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
申请人通过构建XX环境和XX结构，探索一系列相关效应对XX的规律和机制，并最终探索XX的途径，整体研究方案可行，体现出申请人具有较高的创新潜力。
四、其他建议
无。

<4>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
迄今为止国内外对于XX的研究都是基于XX进行，难以对XX和XX作用效果之间的非线性规律做出合理的解释，项目拟在考虑XX基础上，综合考虑XX和XX的耦合效应，开展XX对XX的影响，这在目前来说是比较新颖的。
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
项目从XX的角度开展XX研究，可以丰富XX的理解，拓展XX理论，可以为XX模型构建和XX系统设计提供基础实验数据和理论支撑，对XX技术领域具有积极支撑。
三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
项目研究内容设置基本合理，研究思路有一定创新，具备相关研究基础，研究方案基本可行。
四、其他建议
建议从研究方案，技术基础，现有条件等方面完善可行性分析相关内容

<5>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
项目拟研究的主要内容为XX对XX的影响规律及内在作用机制，核心创新点在于提出XX下XX可能是代替XX的重要作用机制，并对此展开相应的研究。申请书所提到的研究点确实是XX领域比较新颖的一个研究点。
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
项目研究的重要性和必要性有待进一步论证，基于申请书中提到的研究方法是否能可靠有效得出相应作用机制还值得进一步商榷。
三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
申请人具有多年的研究经验，开展了大量的与项目相关的前期研究。但项目在研究方法和研究侧重点上有些问题，需要两处论证：1、XX是如何产生的，又是怎样作用于XX的；2、现有实验方法过于宏观，不能从根本上正面证明XX的存在，应进一步考虑。
四、其他建议
如下问题应在申请书中阐述：
XX作用与XX相比会有哪些优势？XX作用会比XX的更强吗？如何从实验测量角度证明XX？XX与XX作用对XX的影响可能会有什么不同？XX引发的XX与XX产生的XX是否有区别？XX如何产生XX进而影响整体XX的反应？XX是否可以引起XX，如果是，是什么机制？

本项目经专家评审组投票，同意票数未过半数，建议不予资助。

回复此楼

» 猜你喜欢

面上项目代表作必须有通讯作者文章吗？已经有33人回复
数理口函评了吗？多大比例呀已经有20人回复
再谈一作和二作已经有24人回复
齿球形催化剂的尺寸已经有5人回复
或许不关于爱情的已经有56人回复
学生家长私下联系老师修改成绩不成，唆使19名学生联名要求复核成绩已经有8人回复
河南工业大学过年开学后，就不让用国基金报账，这合法合规吗？已经有27人回复
基金委治打招呼顽疾越治越严重已经有26人回复
相比过去，现在高校导师水平越来越高(可见招聘条件)，研究生越来越差已经有10人回复
投稿竟然倒在了Scientific Reports上。已经有7人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:
查看全部散金贴

1楼2021-11-10 14:12:33

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

zrz1991

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 309.8
帖子: 117
在线: 35.6小时
虫号: 26384322

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

评分至多是bcacc，可能还更差点。这样的评分不能上会的，应该是通讯评审阶段就挂了，为啥最后还显示“经专家评审组投票”，不太懂，难道是套话

赞一下(1人)