| 查看: 5211 | 回复: 12 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题,作者TalentCTR将赠送您 5 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
TalentCTR新虫 (初入文坛)
|
[求助]
我完完全全的遵从审稿人的建议修改,最后文章改成了垃圾,这样接受的几率大么?已有5人参与
|
||
|
我现在投稿的期刊是日本的J-STAGE期刊,4区,2分左右。 8月24给了大修,仔细修了一个半月,很认真的在修。在10月15号返回,返回后立马变成了 awaiting reviewer score ,然后11月5号状态变成了Make recommendation。 我查遍了全网,没有人经历过这个状态,基本都是awaiting recommendation或者evaluating recommendation。所以想问一下是什么意思。 另外我想问一下,像这种4区的期刊,我一字一句无比认真的按着他的意见修改,对审稿人很舔,过的几率大么? 心里没有底,主要是因为,审稿人让我补一个完全不搭架的实验,是完全不搭架,以前都没人做过的实验,也没有任何文献支持的实验。他随口一说,我其实也想问一下为什么让我做这个实验,完完全全的不搭架,跟去肯德基吃火锅一样。但是我的原则是发文章,就是无死角尊重审稿人,于是我就做了,实验工作量是原先实验工作量的十倍左右(一个半月每天都在做实验,因为那个实验从来没人做过,也没有任何文献支持,所以我把作用机制,剂量选择的实验全做了,可以发一个单独的文章了。) 但是虽然我完完全全按照审稿人的要求做,但是我并不知道审稿人为什么叫我做,理由是什么,我不知道。就比如说,要我在一杯啤酒里面掺一杯酱油,我不知道,没有文献,没有人做过,但就是让我做,我也不敢不做,我只能舔。 这样我做完之后,文章彻彻底底变成了一坨翔,根本看不懂,根本就是乱的。但却是完完全全跟着审稿人的建议走的。(比如我原先研究的是,啤酒对人体的影响,他让我在啤酒里面加杯酱油,看看能不能阻止啤酒对人的影响,然后我去查酱油对人的影响,没查到,没人做过。为什么酱油可以阻止啤酒对人的影响?不知道,之前没有相关研究。所以我为了补这个实验,我单独研究了酱油对人体的影响,并且排查出了最佳剂量,然后再跟啤酒掺在一起,最后得出了啤酒却是对人体有影响。 加酱油是为了证明啤酒有影响,但是酱油对人体的影响从来没被研究过,所以我得从头做到尾,工作量真的是有十倍 ) 所以我现在担心文章被拒,因为我完全按着审稿人的建议,跪舔审稿人,最后文章变成了一坨翔。这个文章如果投其他期刊一定是秒拒。我想请问一下大家有没有遇到过这种情况。我被接受的概率大么? |
» 猜你喜欢
康复大学泰山学者周祺惠团队招收博士研究生
已经有6人回复
AI论文写作工具:是科研加速器还是学术作弊器?
已经有3人回复
孩子确诊有中度注意力缺陷
已经有6人回复
2026博士申请-功能高分子,水凝胶方向
已经有6人回复
论文投稿,期刊推荐
已经有4人回复
硕士和导师闹得不愉快
已经有13人回复
请问2026国家基金面上项目会启动申2停1吗
已经有5人回复
同一篇文章,用不同账号投稿对编辑决定是否送审有没有影响?
已经有3人回复
ACS Applied Polymer Materials投稿
已经有10人回复
RSC ADV状态问题
已经有4人回复
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-

专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555140
- 散金: 27828
- 红花: 2147
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602243
- 在线: 65200.8小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
3楼2021-11-07 15:09:16
肥耳朵1895
新虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 4511.1
- 散金: 400
- 沙发: 4
- 帖子: 2164
- 在线: 382小时
- 虫号: 26941881
- 注册: 2021-08-04
- 专业: 电力系统
2楼2021-11-07 15:06:31
呜哩呜哩哇
铜虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 443.5
- 散金: 266
- 沙发: 5
- 帖子: 441
- 在线: 41.4小时
- 虫号: 27024696
- 注册: 2021-08-16
- 专业: 经济学
4楼2021-11-07 15:25:11
5楼2021-11-07 15:33:21













回复此楼