| 查看: 1105 | 回复: 4 | |||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||
[求助]
请教“审稿人让跟现有文献进行对比。”已有2人参与
|
|||||
|
审稿人意见如下： Please compare the results with the existing literature 请教： （1）小方向暂时没有人做这个，部分结论没有可对比的文献，那要如实说没有文献可对比么？ （2）大方向是有部分可对比，审稿人的意思是要将手稿中的conclusion部分的每个结论都跟现有文献进行对比么？ |
回复此楼» 猜你喜欢
博士读完未来一定会好吗
已经有15人回复
-
心脉受损
已经有4人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
-
读博
已经有3人回复
-
小论文投稿
已经有3人回复
-
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了
已经有9人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有8人回复
-
申请2026年博士
已经有6人回复
-
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。
已经有5人回复
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555170
- 散金: 27828
- 红花: 2147
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602247
- 在线: 65200.8小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
吖丫丫丫: 金币+15 2021-11-08 14:23:20
感谢参与，应助指数 +1
吖丫丫丫: 金币+15 2021-11-08 14:23:20
|
论文逻辑上要写清楚，审稿人的问题主要来源于论文表述不清。适当补充一些结果比较（无论在哪个层面上）。 发自小木虫Android客户端 |
3楼2021-11-07 13:00:43
风筝不想飞呀
木虫之王 (文坛精英)
- 应助: 651 (博士)
- 金币: 70731.8
- 红花: 188
- 沙发: 59
- 帖子: 13610
- 在线: 742.2小时
- 虫号: 7065795
- 注册: 2017-08-15
- 性别: GG
- 专业: 电磁场与波
2楼2021-11-07 12:50:08
4楼2021-11-08 14:23:41
|
本帖内容被屏蔽 |
5楼2021-11-09 12:10:26