| 查看: 1998 | 回复: 10 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 996247712 的 5 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
996247712新虫 (著名写手)
|
[交流]
审稿要求作者引用自己文献是学术不端吗？
|
||
|
邀请为审稿人 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
博士申请都是内定的吗？
已经有9人回复
-
博士读完未来一定会好吗
已经有34人回复
-
心脉受损
已经有8人回复
-
之前让一硕士生水了7个发明专利，现在这7个获批发明专利的维护费可从哪儿支出哈？
已经有9人回复
-
读博
已经有5人回复
-
投稿精细化工
已经有4人回复
-
导师想让我从独立一作变成了共一第一
已经有9人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
肥耳朵1895
新虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 4511.1
- 散金: 400
- 沙发: 4
- 帖子: 2164
- 在线: 382小时
- 虫号: 26941881
- 注册: 2021-08-04
- 专业: 电力系统
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
端或不端是站在强势一方来看的。从期刊角度，高质量的审稿人是比较缺的，所以他想顺便捞点好处也无可厚非。从另一方面，期刊耗了你几个月不处理稿件，这不算不端。你要是同时投了其他期刊就算不端。 发自小木虫IOS客户端 |
9楼2021-10-25 09:30:17
3楼2021-10-24 19:44:55
神仆q
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1031.8
- 散金: 203
- 红花: 2
- 帖子: 314
- 在线: 131.2小时
- 虫号: 4300046
- 注册: 2015-12-20
- 专业: 固体力学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
看看是不是很相关，如果相关，不引本来就是不对的。如果完全不相关，审稿人明显属于学术不端。如果是擦边球，看在人家免费审稿的份上引上也不是不可以吧。 发自小木虫Android客户端 |
4楼2021-10-24 19:47:44
5楼2021-10-24 19:48:53