| 查看: 2286 | 回复: 10 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 996247712 的 5 个金币 | |||
996247712新虫 (著名写手)
|
[交流]
审稿要求作者引用自己文献是学术不端吗？
|
||
|
邀请为审稿人 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
求调剂
已经有3人回复
-
285求调剂
已经有6人回复
-
材料求调剂
已经有3人回复
-
288求调剂
已经有6人回复
-
复试调剂
已经有12人回复
-
计算机11408，286分求调剂
已经有3人回复
-
材料专硕322分
已经有8人回复
-
一志愿上海海洋大学083200食品学硕，求调剂，接受其他专业083200
已经有5人回复
-
081200-11408-276学硕求调剂
已经有5人回复
-
材料调剂
已经有10人回复
神仆q
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1031.8
- 散金: 203
- 红花: 2
- 帖子: 314
- 在线: 131.2小时
- 虫号: 4300046
- 注册: 2015-12-20
- 专业: 固体力学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
看看是不是很相关，如果相关，不引本来就是不对的。如果完全不相关，审稿人明显属于学术不端。如果是擦边球，看在人家免费审稿的份上引上也不是不可以吧。 发自小木虫Android客户端 |
4楼2021-10-24 19:47:44
肥耳朵1895
新虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 4511.1
- 散金: 400
- 沙发: 4
- 帖子: 2164
- 在线: 382小时
- 虫号: 26941881
- 注册: 2021-08-04
- 专业: 电力系统
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
端或不端是站在强势一方来看的。从期刊角度，高质量的审稿人是比较缺的，所以他想顺便捞点好处也无可厚非。从另一方面，期刊耗了你几个月不处理稿件，这不算不端。你要是同时投了其他期刊就算不端。 发自小木虫IOS客户端 |
9楼2021-10-25 09:30:17
芹菜豆芽菜
金虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 893.4
- 散金: 711
- 沙发: 7
- 帖子: 2008
- 在线: 135.7小时
- 虫号: 27379983
- 注册: 2021-09-25
- 专业: 无机材料化学
6楼2021-10-24 19:59:28
魔鬼于心
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2160.8
- 散金: 385
- 红花: 1
- 帖子: 773
- 在线: 108.4小时
- 虫号: 5201879
- 注册: 2016-11-04
- 专业: 生物材料
7楼2021-10-24 20:21:18
8楼2021-10-25 09:25:25
10楼2021-10-25 16:42:11
XJTUOPT
银虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1807.8
- 散金: 148
- 帖子: 458
- 在线: 21小时
- 虫号: 26642462
- 注册: 2021-06-22
- 性别: GG
- 专业: 生物、医学光子学
2楼2021-10-24 19:40:07
3楼2021-10-24 19:44:55
5楼2021-10-24 19:48:53
