| 查看: 1286 | 回复: 7 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
【讨论】寻找过渡态的时候,是否方法不同,差异很大
|
|||
| 比如我用半经验可以得到想要的过渡态结构,但是用sto基组从头计算却link died,用HF-3-21G能得到想要的结构,但是用dft-6-31 g却差距很远? |
回复此楼» 猜你喜欢
关于合成MIL-125的求助
已经有0人回复
-
Renlab@monash全奖博士机会，最后三天！
已经有0人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有110人回复
-
双非本硕光催化方向想读博，请各位老师看看我！
已经有2人回复
-
今年面上没有消息，想来是没了，散个金攒攒人品，为明年祈福
已经有63人回复
-
合肥工业大学854仪器技术综合专业课考研
已经有0人回复
-
瑞典林雪平大学范立洲课题组现招聘博士后、岗位制博士生
已经有0人回复
-
27年电化学博士毕业，想找海外QS前50的高校读博后求推荐
已经有1人回复
-
中国科大仿生界面材料科学全国重点实验室戴懿涛研究员/江雷院士团队招聘科研助理
已经有0人回复
-
中国科大仿生界面材料科学全国重点实验室戴懿涛研究员/江雷院士团队招聘科研助理
已经有0人回复
loovfnd
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 35 (小学生)
- 贵宾: 1.111
- 金币: 14361.4
- 散金: 236
- 红花: 4
- 帖子: 2790
- 在线: 187小时
- 虫号: 219674
- 注册: 2006-03-14
- 专业: 物理有机化学
2楼2009-08-22 21:17:19
3楼2009-08-25 10:02:24
yjcmwgk
禁虫 (文坛精英)
密度泛函·小卒
- QC强帖: 38
- 应助: 165 (高中生)
- 贵宾: 16.999
- 金币: 555.4
- 散金: 39880
- 红花: 395
- 沙发: 2
- 帖子: 10406
- 在线: 1528.1小时
- 虫号: 448368
- 注册: 2007-11-01
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 科研工具资源
4楼2009-08-25 10:56:41
5楼2009-08-31 17:35:42
yjcmwgk
禁虫 (文坛精英)
密度泛函·小卒
- QC强帖: 38
- 应助: 165 (高中生)
- 贵宾: 16.999
- 金币: 555.4
- 散金: 39880
- 红花: 395
- 沙发: 2
- 帖子: 10406
- 在线: 1528.1小时
- 虫号: 448368
- 注册: 2007-11-01
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 科研工具资源
6楼2009-08-31 18:18:02
★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
yjcmwgk(金币+4,VIP+0):谢谢 9-3 21:32
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
yjcmwgk(金币+4,VIP+0):谢谢 9-3 21:32
|
有的时候还是有差别的。 比如我用MP2、HF和B3LYP方法，在6-311++G(d,p)基组下计算得到的过渡态，构型上和能量上以及电荷分布上都有微小的差别。MP2和B3LYP的结果非常接近，HF的结果相比是比较大的了。（HF不考虑电子相关性，对于计算有化学键断裂和形成的过程，计算误差比较大。） 这并不影响分析问题，相反这样的结果可以放到一起相互验证你的结果的准确性。 因为我们计算过渡态的目的，很大程度上是为了得到能垒，如果你在相同的方法下得到的能垒是差不多的，也能很好的说明问题。（比如：与空白反应相比，加了催化剂以后，用HF方法计算能垒降低是35kcal/mol，用MP2和B3LYP方法计算能垒降低是33kcal/mol。那么这样的结果是很好的。） 觉得研究一个化学过程，每个方法都不可能完全准确，只要是选择一个被同行普遍认可的方法，然后用此方法计算整体的过程，来分析问题就可以了。如果要采用别的方法，也是为了辅助说明你所选用这个方法的准确性的。 |
7楼2009-09-01 09:06:37
8楼2009-09-03 21:21:14
50