Originally posted by 小木虫 at 2009/8/28 00:38:

呵呵，老先生说话怎么前后矛盾啊？您不是还给小虫说了普朗克原理么？不是说想说服后生么？怎么又如此不屑于小虫这个后生了呢？当然，小虫并不在乎老先生是否看得起小虫，而且老先生和小虫为学术争论毕竟无可厚非 ...

Originally posted by twxz at 2009-8-28 08:28:


小虫，我是想说服你，并没有不屑于小虫。我只是说即使我说服你，也不会让有关领导给我经费支持进行有关研究和实验验证。这是实话，希望您不要介意。难道你认为你能说服有关领导和学术权威？你说“现在暗能量和 ...

Originally posted by 小木虫 at 2009/8/28 09:36:

老先生，“小虫”这个词是我的谦称，相当于“小生”这个词，小虫一直就用着这个谦称

小虫认为今天的观测就算有问题，对于我们来说就像今天的考试制度一样，有很多问题，但是它是今天唯一可靠的手段。如果您 ...

Originally posted by twxz at 2009-8-28 15:51:


小木虫先生，你所说的“这就是科研现状”确实如此。但你能说这种科研现状就是合理的吗？你也说过，要有证据就要做实验，做实验就要有钱（科研经费），现在你又提出要得到经费支持，你要拿出证据。这里是不是有 ...

Originally posted by 小木虫 at 2009/8/28 16:22:

小虫早已说过，您可以以各种漂亮的理由把我的建议批倒，但是我的建议是作为朋友给您的忠告，事实就是如此。这里面是一个博弈过程，如果您想在这个博弈过程中跳出劣势，您就得拿出证据来，不可避免的您需要付出更 ...

Originally posted by twxz at 2009-8-28 17:55:


明白了。难怪学霸们能够这样有持无恐的压制不同意见。他们的做法虽然不合理，但还是有“群众基础”。在理论争论中一旦发现无法站住脚，就来个“对我来说，讨论已经结束”，或者“网络不是学术争论的场所”，或 ...

Originally posted by 小木虫 at 2009/8/29 08:27:

老先生啊，让小虫怎么说你啊？这不是什么学霸问题，要提出一个让大家接受的新东东本来就需要付出更多努力，您如果自己不愿意付出怎么可能有收获？

请您换位思考一下，那么多方案，别人凭什么要把有限的 ...

Originally posted by twxz at 2009-8-29 10:55:


小木虫先生，有几个问题我要说明一下。
1．        我提出新东东，是希望进行讨论，不是要大家接受。我并不要求给我多少资源，正式刊物不让发表，我写博客。科学网又把我博客关闭。这是我不愿意付出还是学霸在发挥作 ...

Originally posted by 小木虫 at 2009/8/29 11:15:

小木虫的逻辑是，您要想让您的理论被支持就必须有实验，实验是需要资金的，这就是学术资源，要想得到学术资源，您必须在现有理论和观测中拿出自己的证据来，就好像您要向银行贷款投资，就必须向银行证明您的资产实 ...

Originally posted by twxz at 2009-8-29 16:09:


1.你的逻辑是"所有理论都有问题"，但符合所谓“标准宇宙学理论”大框架，即使无法证明，也是最好。否则，你就需要证明。
2.把斥力的效果认为这是中学常识的是李淼先生不是我。小木虫先生是不是看错 ...