| 查看: 3944 | 回复: 23 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
学术研究，应该保持纯真，还是随波逐流已有17人参与
|
|||
|
19年下半年回国，申请优青项目2次，国家重点研发项目2次（参与一次，负责人申请青年项目一次）。不懂相关套路，只能干等每个环节系统最终结果，都是以失败告终，具体意见如下： 2020年优青： ***女士/先生： 您好，您申报的国家自然科学基金项目，经同行专家评议，未获批准，希望继续努力！ ========================= 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。 2021年优青： ***女士/先生： 您好， 您申请的国家自然科学基金项目，经过科学部初审、同行专家评议和会议评审组评审，最终未获资助。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优，部分项目虽然函评意见较好但在会评投票过程中没能得到半数以上票数支持，故未能获得资助，十分遗憾。 感谢您对科学基金的一贯支持，希望您继续努力，早日成功！ 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。 2021年重点研发青年项目，答辩意见： 敬的***老师： 您好！ 感谢您参加此次“网络协同制造和智能工厂”重点专项的项目申报工作。我们遗憾的通知您，您申报的“***”项目未能通过本阶段（答辩评审）的评审。 望您今后继续对国家科技工作予以关注和支持。 每次都是很认真准备，从申请书，到答辩PPT，甚至答辩环节，但是，三无人员，收获的只是评审意见里面的“遗憾” 答复。 由此，有感而发。做研究，到底应该保持学术那份纯真，还是随波逐流？！！！ 请各位虫友支招。 |
回复此楼» 猜你喜欢
面上项目代表作必须有通讯作者文章吗？
已经有33人回复
-
数理口函评了吗？多大比例呀
已经有20人回复
-
再谈一作和二作
已经有24人回复
-
齿球形催化剂的尺寸
已经有5人回复
-
或许不关于爱情的
已经有56人回复
-
学生家长私下联系老师修改成绩不成，唆使19名学生联名要求复核成绩
已经有8人回复
-
河南工业大学过年开学后，就不让用国基金报账，这合法合规吗？
已经有27人回复
-
基金委治打招呼顽疾越治越严重
已经有26人回复
-
相比过去，现在高校导师水平越来越高(可见招聘条件)，研究生越来越差
已经有10人回复
-
投稿竟然倒在了Scientific Reports上。
已经有7人回复
3楼2021-09-26 22:33:39
2楼2021-09-26 21:23:03
trojank
新虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 2775.5
- 散金: 400
- 红花: 3
- 帖子: 147
- 在线: 159.9小时
- 虫号: 3004224
- 注册: 2014-02-28
- 专业: 高电压与绝缘
4楼2021-09-26 23:17:37
5楼2021-09-26 23:23:29
40