| 查看: 3746 | 回复: 14 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
fzu321新虫 (小有名气)
|
[交流]
意见建议 已有10人参与
|
||
|
近日收到国家自然科学基金委员会委托国家科技评估中心进行专家评审满意度调查，并希望提供意见建议，我简单写了两点： 1）既然通讯评审过程中设有“资助等级（优先资助、可资助、不资助）”，建议会评过程中同样应设立“立项资助额度等级”，即主要由通讯专家意见确定资助情况，包括：通讯专家均认为优先资助的，应A全额资助；通讯专家均认为应资助的（包括有优先或可资助），可B部分资助或C少量经费2年预资助；通讯专家既有资助又有不资助的，由会评专家投票确定是A、B或C；多数或全部通讯专家认为不资助的则不资助D。 2）建议根据研究进展考核确定下一阶段的资助额度以及最终立项等级（结题），以实现项目资助动态化（A、B与C转化）、更好体现科研工作的科学性，避免目前由会评投票确定后基本就不能动态调整的问题。 以上是我给基金委提的两点不成熟的建议，采不采纳由国家基金委确定。  |
回复此楼» 猜你喜欢
咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否
已经有16人回复
-
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有45人回复
-
奇怪，两个人的filecode固定段从头到尾一模一样
已经有11人回复
-
哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜？
已经有4人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有8人回复
-
应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键
已经有37人回复
-
好奇怪的filecode
已经有7人回复
-
filecode
已经有9人回复
-
请教兼职经验
已经有3人回复
-
职称评审，求友友推荐见刊最快的期刊
已经有5人回复
fzu321
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 354.9
- 散金: 10
- 帖子: 77
- 在线: 135小时
- 虫号: 1553545
- 注册: 2011-12-27
- 性别: GG
- 专业: 结构工程
fzu321: 回帖置顶 2021-10-02 22:12:25
|
“近日收到国家自然科学基金委员会委托国家科技评估中心进行专家评审满意度调查，并希望提供意见建议，我简单写了两点： 1）立项前：既然通讯评审过程中设有“abcd和资助等级（优先资助、资助、不资助等）”，建议会评过程中对应设立“立项资助额度等级”，即主要由通讯专家意见确定资助情况，包括：通讯专家大都认为优先资助的，应a全额资助；通讯专家均认为资助的，可b部分资助或c少量经费2年预资助；通讯专家既有资助又有不资助的，由会评专家投票确定是a、b或c；多数或全部通讯专家认为不资助的则不资助d。 2）立项后：建议根据研究进展考核确定下一阶段的资助额度以及最终立项等级（结题），以实现项目资助动态化（a、b、c动态转化）、更好体现科研工作的科学性，避免目前立项后基本就不能动态调整的问题。” 这几天我大致浏览了一下大家的回复意见，大家似乎对这两条建议也不认可。这两点建议实际操作起来确实有些难度，但我认为还是有一定道理的，且主要是参考期刊论文的审稿方法提出的。 大家都比较熟悉，一篇论文通常给3-5位审稿专家评审，评审结果大概有a-accept、b-minor revise、c-major revise、d-reject四类，其基本可与国基的a至d综合评定结果大概对应。期刊主编或编辑再根据专家评审结果进行处理，大致也可对应会评专家时的会评过程。 通常来说，若无d，论文大概率录用；若无c和d，则基本不会被拒稿；若仅有个别或两个c，也基本会二修后录用；也即只要论文的评审结果好于bbbcc，就基本可以被录用。然而，对于国家基金项目来说，会评（对应主编或编辑处理）时，bbbcc几乎都不可能上会；那怕是aaacc都不一定能上会，即使上会也很可能不通过。 因此，我们把“论文录用”和“项目批准”对照起来看，目前的国基项目评审就不是很科学，可能会使很多有创新的项目没能获得立项。我也承认期刊论文评审和国家基金评审不能完全一样，且国家总的经费就那么多，资助量有限；基金委也都会很礼貌的通过邮件告知大家由于什么原因未立项而表示遗憾。不过，我们完全可以通过如“设立资助额度等级”等来实现更多的资助，从而能充分发挥国家自然科学基金的作用，为大多数科研工作者提供一个良好的平台，更大的发挥科研工作者的价值和积极性。而目前的资助率（10-20%）确实太低，反而可能导致学术风气（如打招呼）下降等，不利于中国科技的发展。 另外，我们若以目前国基的资助率反推来看，其实a并不能指代“优先资助”、b并不能指代“资助”等。如若以abbbb未被立项来看，则实际上仅a指代“资助”、b指代“不宜资助”、c指代“不可资助”、d指代“严禁资助”这些负面的意思了（会导致曲解广大科研工作者的智慧和努力，也是为何n多人不服气没立项）。而如果能真正使a指代“优先或应资助”、b指代“宜资助”、c指代”可资助“、d指代”不应资助“，即让bbbcc也能被资助时（如c类资助），才可真正发挥国家自然科学基金的作用，我想中国科学的春天也就到来了，中国科技也将出现井喷式的爆发。 |
11楼2021-10-02 22:08:13
afei0207
新虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 5407.1
- 散金: 500
- 红花: 7
- 帖子: 1112
- 在线: 138.2小时
- 虫号: 867870
- 注册: 2009-10-10
- 性别: GG
- 专业: 物理海洋学
2楼2021-09-19 12:51:29
3楼2021-09-19 14:54:08
4楼2021-09-19 21:33:32
