24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

fzu321

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 354.9
散金: 10
帖子: 77
在线: 134.4小时
虫号: 1553545
注册: 2011-12-27
性别: GG
专业: 结构工程

[交流] 意见建议已有10人参与

近日收到国家自然科学基金委员会委托国家科技评估中心进行专家评审满意度调查，并希望提供意见建议，我简单写了两点：
1）既然通讯评审过程中设有“资助等级（优先资助、可资助、不资助）”，建议会评过程中同样应设立“立项资助额度等级”，即主要由通讯专家意见确定资助情况，包括：通讯专家均认为优先资助的，应A全额资助；通讯专家均认为应资助的（包括有优先或可资助），可B部分资助或C少量经费2年预资助；通讯专家既有资助又有不资助的，由会评专家投票确定是A、B或C；多数或全部通讯专家认为不资助的则不资助D。
2）建议根据研究进展考核确定下一阶段的资助额度以及最终立项等级（结题），以实现项目资助动态化（A、B与C转化）、更好体现科研工作的科学性，避免目前由会评投票确定后基本就不能动态调整的问题。
以上是我给基金委提的两点不成熟的建议，采不采纳由国家基金委确定。