| 查看: 1630 | 回复: 2 | |||
[交流]
工科的基金申请和发论文之间的区别 已有2人参与
|
|
声明：该讨论只针对工科 或 工科相关的交叉研究，不适用于其它学科。 以我们最常见的一类研究模式“基于A(基础)技术的B(基础)技术研究”为例，说明工科的基金申请和发论文之间的区别： 发论文，只要不是发顶刊，我们评审人相对不会那么苛刻，一般认为有点创新，还是会让发表的； 但是申请工科的基金时，我们评审人需要判断并填写“该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由（基金委给的问题模板原文）”，那这个时候作为评审人，再面对“基于A(基础)技术的B(基础)技术研究”(有时候申请书题目中虽然没有明说，但申请书正文内默认B的研究要用到A的结果)时，我们评审人首先判断的是A的结果目前已经可以很可靠的获得了吗（即本质上到底是B(基础)技术是瓶颈，还是A(基础)技术是瓶颈）？如果A这个(基础)技术问题目前本身就是一个瓶颈问题（目前的结果还不可靠），那么作为同行评审人其实很容易发现这一点，心中会认为 要么申请人对该申请领域的当前实际瓶颈问题都没把握准，要么申请人是故意避重就轻。。。而当前在国家一再强调工科要特别强调瓶颈问题导向的大背景下，申请人的这类申请书其实很难获得评审人的认可。 发论文是一个点，但申请基金是反映了申请人对某个问题领域整体的把握。 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有8人回复
-
时间戳又变了8-15
已经有10人回复
-
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有57人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有9人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
关于Filecode分析方法
已经有13人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有8人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有9人回复
helloczy 
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 524.9
- 散金: 266
- 帖子: 699
- 在线: 51.7小时
- 虫号: 26488328
- 注册: 2021-05-28
- 专业: 微/纳机械系统
2楼2021-09-07 06:36:28
3楼2021-09-07 11:01:11
