应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 【求助】紧急重金求助，计算与实验值不符的解释
121/2返回列表12下一页
查看: 1654  |  回复: 11
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

kite2005

银虫 (小有名气)

[交流] 【求助】紧急重金求助，计算与实验值不符的解释

刚入门开始计算，做了两个化合物(A和B)的优化和垂直激发能的计算。
A化合物分子共轭程度较好，而B较差。
基态用了两种方法优化，HF和B3LYP。A通过B3LYP优化得到的构型基态偶极矩和实验值吻合。但B两种方法得到的偶极矩均和实验值相差很大。
垂直激发能方面，以A，B3LYP优化得到的构型作为初始猜，通过PBEO(TD-DFT)得到的能量和实验值吻合。
而B，则是HF优化得到的构型，通过PBEO(TD-DFT)得到的能量和实验值吻合，而B3LYP做初始猜，则显著低估了B的激发能。
两个问题，
1.如何解释B两种方法得到的偶极矩均和实验值相差很大？
2.A.B做激发态计算使用不同方法得到的基态构型做初始猜，而且B基态偶极矩不符，但是激发态能量吻合。
非常感谢
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
1楼 2009-08-20 09:36:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

recoli

金虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
kite2005(金币+5,VIP+0):文献上看到我那类分子常用的是HF和B3LYP,跟风做的。PBEO做基态构型常用么？？ 8-20 10:02
loovfnd(金币+5,VIP+0):PBEO做基态构型常用么？？ 8-20 10:45
yjcmwgk(金币+0,VIP+0):PBE0做基态优化貌似不是很常用吧 8-20 13:21
1。溶剂效应

2。既然用PBE0做TDDFT，为什么不用PBE0优化呢
赞一下(32人) 回复此楼
2楼2009-08-20 09:56:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

recoli

金虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
yjcmwgk(金币+3,VIP+0):谢谢交流 8-20 11:41
yjcmwgk(金币+0,VIP+0):我却看到了一篇文献ChemPhysChem 2008, 9, 781–792，用B3LYP优化，用PBE0做电子性质。不知道这个文献里的方法和ChemPhysLett307(1999)265–271里的统一的PBE0方法比起来哪个更好 8-20 13:18
kite2005(金币+5,VIP+0):我也是这么感觉，但是我估计化合物B都用PBEO也难以取得和实验相符的结果 8-20 14:21
kite2005(金币+7,VIP+0):感谢参与 8-24 14:15
用PBE0算偶极矩的一篇文献用的是PBE0优化。Chemical Physics Letters, Vol. 307 (1999) Page 265–271. 用TD-PBE0算激发态的原始文献也是用的PBE0优化。J. Chem. Phys., Vol. 111 (1999) Page 2889-2899. 基态构型可能差不了多少，不过我觉得方法一致会比较好一些。
赞一下(27人) 回复此楼
3楼2009-08-20 11:00:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjcmwgk

禁虫 (文坛精英)

密度泛函·小卒

优秀版主
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
kite2005(金币+5,VIP+0):感谢参与 8-20 14:19
lei0736(金币+2,VIP+0):谢谢 8-20 20:11
引用回帖:
Originally posted by recoli at 2009-8-20 11:00:
用PBE0算偶极矩的一篇文献用的是PBE0优化。Chemical Physics Letters, Vol. 307 (1999) Page 265–271. 用TD-PBE0算激发态的原始文献也是用的PBE0优化。J. Chem. Phys., Vol. 111 (1999) Page 2889-2899. 基态构型 ...

PBE类的DFT方法，优化似乎不是特别常用吧，呵呵
我随手一翻就翻到了一篇文献ChemPhysChem 2008, 9, 781–792，用B3LYP优化，用PBE0做电子性质。不知道这个文献里的方法和ChemPhysLett307(1999)265–271里的统一的PBE0方法比起来哪个更好
赞一下(25人) 回复此楼
4楼2009-08-20 13:23:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kite2005

银虫 (小有名气)

共轭程度

★ ★
yjcmwgk(金币+2,VIP+0):HF算共轭程度比较高的体系，基本不靠谱；DFT算共轭程度比较低的体系，却还算靠谱。 8-20 15:35
请问有没有说共轭程度高的分子用DFT方法算的准，而共轭程度低的HF更优越或者类似的说法呢
赞一下(6人) 回复此楼
5楼2009-08-20 14:49:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kite2005

银虫 (小有名气)

电子相关

高斯使用指南上所： 密度泛函方法的长处在于它包含了电子相关。而 Hartree-Fock 方法只是在平均的意义上处理电子相关。
请问这个该怎么理解呢？？
赞一下 回复此楼
6楼2009-08-20 14:51:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjcmwgk

禁虫 (文坛精英)

密度泛函·小卒

优秀版主
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
kite2005(金币+10,VIP+0):谢谢参与 8-20 15:59
lei0736(金币+2,VIP+0):谢谢 8-20 20:12
kite2005(金币+10,VIP+0):谢谢参与 8-21 10:15
kite2005(金币+20,VIP+0):感谢参与 8-24 14:14
引用回帖:
Originally posted by kite2005 at 2009-8-20 14:51:
高斯使用指南上所： 密度泛函方法的长处在于它包含了电子相关。而 Hartree-Fock 方法只是在平均的意义上处理电子相关。
请问这个该怎么理解呢？？

由于HF方法忽略了电子相关，所以在处理弱键的时候是不好的，所以我们一般也不用它来计算活化能（偏高）和解离能（偏低）并且在体系中如果有孤对电子、共扼体系的话，电子比较松散或者离域的比较厉害，这时候电子相关也很重要，HF方法也不能很好的定量解决。
参看http://203.208.37.132/search?q=c ... JAH012TjbbimrFk6XMw
赞一下(37人) 回复此楼
7楼2009-08-20 15:33:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjcmwgk

禁虫 (文坛精英)

密度泛函·小卒

优秀版主
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
kite2005(金币+8,VIP+0):感谢总结，问题是化合物B以HF优化，PBEO做激发得到的结果比用B3LYP要好！ 8-20 17:13
lei0736(金币+3,VIP+0):谢谢 8-20 20:12
　　　　　　　　　　ＰＢＥ０　　　　Ｂ３ＬＹＰ　　　　ＨＦ
共轭体系的结构　　　有时候不靠谱　　靠谱　　　　　　　不靠谱
非共轭体系的结构　　还算靠谱吧　　　靠谱　　　　　　　靠谱
共轭体系的ＴＤ激发　靠谱　　　　　　有时候不靠谱　　　肯定不靠谱
非共轭体系ＴＤ激发　靠谱　　　　　　还算靠谱吧　　　　有时候不靠谱

这个回答楼主满意吗？
赞一下(21人) 回复此楼
8楼2009-08-20 16:04:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kite2005

银虫 (小有名气)
也就是说HF计算非共轭体系和B3LYP一样都挺靠谱，那么HF在什么方面是更有优势的呢？？文献上现在还有挺多人用HF作优化！
赞一下 回复此楼
9楼2009-08-20 17:16:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

recoli

金虫 (正式写手)
★ ★
yjcmwgk(金币+1,VIP+0):这是很多人的选择 8-20 18:11
kite2005(金币+1,VIP+0):？？ 8-21 10:12
如此说来就是用B3LYP优化，用TD-PBE0做激发了。
赞一下(15人) 回复此楼
10楼2009-08-20 17:33:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 kite2005 的主题更新
121/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 奇怪，两个人的filecode固定段从头到尾一模一样 +5 布布和一二 2026-08-10 6/300 2026-08-11 10:15 by 医学老男孩
[基金申请] 我的国基提前知道中了，可是同事的操作让我实在接受不了，怎么会有这样的人 +8 家与远方 2026-08-10 13/650 2026-08-11 09:49 by 家与远方
[基金申请] 为什么网上很多人说本周 12号出结果 +5 瞬息宇宙 2026-08-10 5/250 2026-08-11 09:29 by 铁帽子农民
[基金申请] FileCode能看出啥？ +7 要乐观耀哥 2026-08-10 16/800 2026-08-11 08:18 by wmfsnow
[基金申请] 基金中了 +15 laoda193707 2026-08-06 15/750 2026-08-11 00:11 by jiafei2190
[基金申请] 综述论文作为代表作会不会影响评审专家的印象分？ +10 yufeiwaner 2026-08-09 11/550 2026-08-10 18:47 by yufeiwaner
[基金申请] 关于代码变化问题，想知道的进来 +17 且听虎啸 2026-08-07 24/1200 2026-08-10 18:35 by zhangduo2008
[基金申请] 静等基金结果 +5 gjjjzhong 2026-08-10 16/800 2026-08-10 17:19 by Tide man
[基金申请] 关于Filecode分析方法 +3 majunge000 2026-08-10 3/150 2026-08-10 15:46 by lch2012
[基金申请] 面上项目filecode邪修 +5 西山十月 2026-08-09 7/350 2026-08-10 07:32 by 仁砚薪传
[基金申请] filecode与中标关系的预测 +5 布布和一二 2026-08-07 5/250 2026-08-09 16:15 by 袁向阳007
[基金申请] fileCode有新解读？ +10 Tide man 2026-08-08 18/900 2026-08-09 12:55 by 仁砚薪传
[基金申请] 关于filecode +4 布布和一二 2026-08-07 7/350 2026-08-07 22:55 by zhanghaozhu
[基金申请] 固定端突然变了，今天 +6 archvillain 2026-08-06 10/500 2026-08-07 16:03 by 医学老男孩
[基金申请] 听说今天filecode变了 +24 布布和一二 2026-08-06 47/2350 2026-08-07 16:02 by zhiyanjiang
[基金申请] 大家散了吧，后缀研究没有意义，别浪费时间了，过好目前的每一天，不要焦虑 +5 Tide man 2026-08-06 7/350 2026-08-07 13:11 by 医学老男孩
[基金申请] filecode +14 等待解的谜 2026-08-06 19/950 2026-08-07 12:20 by wlwhappy
[基金申请] filecode +8 布布和一二 2026-08-06 11/550 2026-08-06 20:41 by tangpu318
[基金申请] 求各位大神看下 100+6 hpkpkpkp 2026-08-05 33/1650 2026-08-06 14:49 by zhiyanjiang
[基金申请] 好消息？这个有何含义？？？ +8 Tide man 2026-08-05 10/500 2026-08-05 16:14 by xmuxiaoyu
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭