24小时热门版块排行榜    

查看: 1658  |  回复: 11
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

kite2005

银虫 (小有名气)

[交流] 【求助】紧急重金求助,计算与实验值不符的解释

刚入门开始计算,做了两个化合物(A和B)的优化和垂直激发能的计算。
A化合物分子共轭程度较好,而B较差。
基态用了两种方法优化,HF和B3LYP。A通过B3LYP优化得到的构型基态偶极矩和实验值吻合。但B两种方法得到的偶极矩均和实验值相差很大。
垂直激发能方面,以A,B3LYP优化得到的构型作为初始猜,通过PBEO(TD-DFT)得到的能量和实验值吻合。
而B,则是HF优化得到的构型,通过PBEO(TD-DFT)得到的能量和实验值吻合,而B3LYP做初始猜,则显著低估了B的激发能。
两个问题,
1.如何解释B两种方法得到的偶极矩均和实验值相差很大?
2.A.B做激发态计算使用不同方法得到的基态构型做初始猜,而且B基态偶极矩不符,但是激发态能量吻合。
非常感谢
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjcmwgk

禁虫 (文坛精英)

密度泛函·小卒

优秀版主

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
kite2005(金币+8,VIP+0):感谢总结,问题是化合物B以HF优化,PBEO做激发得到的结果比用B3LYP要好! 8-20 17:13
lei0736(金币+3,VIP+0):谢谢 8-20 20:12
          PBE0    B3LYP    HF
共轭体系的结构   有时候不靠谱  靠谱       不靠谱
非共轭体系的结构  还算靠谱吧   靠谱       靠谱
共轭体系的TD激发 靠谱      有时候不靠谱   肯定不靠谱
非共轭体系TD激发 靠谱      还算靠谱吧    有时候不靠谱

这个回答楼主满意吗?
8楼2009-08-20 16:04:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答

recoli

金虫 (正式写手)

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
kite2005(金币+5,VIP+0):文献上看到我那类分子常用的是HF和B3LYP,跟风做的。PBEO做基态构型常用么?? 8-20 10:02
loovfnd(金币+5,VIP+0):PBEO做基态构型常用么?? 8-20 10:45
yjcmwgk(金币+0,VIP+0):PBE0做基态优化貌似不是很常用吧 8-20 13:21
1。溶剂效应

2。既然用PBE0做TDDFT,为什么不用PBE0优化呢
2楼2009-08-20 09:56:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

recoli

金虫 (正式写手)

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
yjcmwgk(金币+3,VIP+0):谢谢交流 8-20 11:41
yjcmwgk(金币+0,VIP+0):我却看到了一篇文献ChemPhysChem 2008, 9, 781–792,用B3LYP优化,用PBE0做电子性质。不知道这个文献里的方法和ChemPhysLett307(1999)265–271里的统一的PBE0方法比起来哪个更好 8-20 13:18
kite2005(金币+5,VIP+0):我也是这么感觉,但是我估计化合物B都用PBEO也难以取得和实验相符的结果 8-20 14:21
kite2005(金币+7,VIP+0):感谢参与 8-24 14:15
用PBE0算偶极矩的一篇文献用的是PBE0优化。Chemical Physics Letters, Vol. 307 (1999) Page 265–271. 用TD-PBE0算激发态的原始文献也是用的PBE0优化。J. Chem. Phys., Vol. 111 (1999) Page 2889-2899. 基态构型可能差不了多少,不过我觉得方法一致会比较好一些。
3楼2009-08-20 11:00:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjcmwgk

禁虫 (文坛精英)

密度泛函·小卒

优秀版主

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
kite2005(金币+5,VIP+0):感谢参与 8-20 14:19
lei0736(金币+2,VIP+0):谢谢 8-20 20:11
引用回帖:
Originally posted by recoli at 2009-8-20 11:00:
用PBE0算偶极矩的一篇文献用的是PBE0优化。Chemical Physics Letters, Vol. 307 (1999) Page 265–271. 用TD-PBE0算激发态的原始文献也是用的PBE0优化。J. Chem. Phys., Vol. 111 (1999) Page 2889-2899. 基态构型 ...

PBE类的DFT方法,优化似乎不是特别常用吧,呵呵
我随手一翻就翻到了一篇文献ChemPhysChem 2008, 9, 781–792,用B3LYP优化,用PBE0做电子性质。不知道这个文献里的方法和ChemPhysLett307(1999)265–271里的统一的PBE0方法比起来哪个更好
4楼2009-08-20 13:23:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[论文投稿] 职称评审,求友友推荐见刊最快的期刊 +3 工厂打螺丝 2026-08-08 3/150 2026-08-11 13:42 by 会议编辑
[基金申请] 帮忙看看fileCode +6 wwncly 2026-08-10 12/600 2026-08-11 13:01 by wwncly
[基金申请] 奇怪,两个人的filecode固定段从头到尾一模一样 +5 布布和一二 2026-08-10 6/300 2026-08-11 10:15 by 医学老男孩
[基金申请] filecode +9 documentary 2026-08-10 9/450 2026-08-11 10:08 by wk7465
[基金申请] 我的国基提前知道中了,可是同事的操作让我实在接受不了,怎么会有这样的人 +8 家与远方 2026-08-10 13/650 2026-08-11 09:49 by 家与远方
[基金申请] 基金中了 +15 laoda193707 2026-08-06 15/750 2026-08-11 00:11 by jiafei2190
[基金申请] 确定了,国自然21号放榜 +6 布布和一二 2026-08-10 7/350 2026-08-10 19:15 by 2000zf36392
[基金申请] 关于代码变化问题,想知道的进来 +17 且听虎啸 2026-08-07 24/1200 2026-08-10 18:35 by zhangduo2008
[基金申请] 国自然结果 +4 Vierhys 2026-08-10 8/400 2026-08-10 15:06 by Vierhys
[基金申请] 这样的filecode谁见过 +11 布布和一二 2026-08-08 22/1100 2026-08-10 11:10 by wmfsnow
[基金申请] filecode与中标关系的预测 +5 布布和一二 2026-08-07 5/250 2026-08-09 16:15 by 袁向阳007
[基金申请] fileCode有新解读? +10 Tide man 2026-08-08 18/900 2026-08-09 12:55 by 仁砚薪传
[基金申请] 关于filecode,很负责任的告诉大家 +6 爱看书的可乐 2026-08-08 7/350 2026-08-08 22:13 by a_niu
[基金申请] 关于filecode +4 布布和一二 2026-08-07 7/350 2026-08-07 22:55 by zhanghaozhu
[基金申请] 固定端突然变了,今天 +6 archvillain 2026-08-06 10/500 2026-08-07 16:03 by 医学老男孩
[基金申请] filecode变化情况 +6 布布和一二 2026-08-07 22/1100 2026-08-07 14:45 by 且听虎啸
[基金申请] 大家散了吧,后缀研究没有意义,别浪费时间了,过好目前的每一天,不要焦虑 +5 Tide man 2026-08-06 7/350 2026-08-07 13:11 by 医学老男孩
[基金申请] filecode +8 布布和一二 2026-08-06 11/550 2026-08-06 20:41 by tangpu318
[基金申请] 求各位大神看下 100+6 hpkpkpkp 2026-08-05 33/1650 2026-08-06 14:49 by zhiyanjiang
[基金申请] 影响面上的因素 +8 布布和一二 2026-08-05 11/550 2026-08-06 10:41 by 宝贝虫子
信息提示
请填处理意见