| 查看: 882 | 回复: 4 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者zhaozq520将赠送您 30 个金币 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
审稿意见看的不是很清楚，给位大佬帮着看啊
|
||
|
投稿文章给出了这么一个意见，实在是看不明白啊。说是质谱上没看到多丢失以及多阳离子的形式，这个质谱上看不出来吧，不是我们自己分析出来得嘛？还是说想让我具体画出来了呢？原意见如下： Moreover the quality of the MS data are very POOR: the reviewer did not see any patterns for multiple losses and cations; there\'s no proof of double-charged species. |
回复此楼» 猜你喜欢
自荐读博
已经有8人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
james-james
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 633 (博士)
- 金币: 39523.1
- 红花: 117
- 沙发: 17
- 帖子: 28245
- 在线: 2473.9小时
- 虫号: 1446532
- 注册: 2011-10-17
- 专业: 药物化学
4楼2021-09-04 16:05:15
2楼2021-09-04 15:41:13
james-james
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 633 (博士)
- 金币: 39523.1
- 红花: 117
- 沙发: 17
- 帖子: 28245
- 在线: 2473.9小时
- 虫号: 1446532
- 注册: 2011-10-17
- 专业: 药物化学
3楼2021-09-04 16:03:15
5楼2021-09-04 22:19:43