| 查看: 1080 | 回复: 4 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者zhaozq520将赠送您 30 个金币 | ||
[求助]
审稿意见看的不是很清楚，给位大佬帮着看啊
|
||
|
投稿文章给出了这么一个意见，实在是看不明白啊。说是质谱上没看到多丢失以及多阳离子的形式，这个质谱上看不出来吧，不是我们自己分析出来得嘛？还是说想让我具体画出来了呢？原意见如下： Moreover the quality of the MS data are very POOR: the reviewer did not see any patterns for multiple losses and cations; there\'s no proof of double-charged species. |
回复此楼» 猜你喜欢
科研求助
已经有4人回复
-
博士去二本高校当辅导员，如何调整心态？
已经有11人回复
-
面上没中，邀请各位路过的虫友分析一下分数
已经有15人回复
-
面上有专家说实验设备不是我们单位的
已经有6人回复
-
江苏省自然基金 什么时候出结果
已经有6人回复
-
广西大学-广州大学招聘博士后 欢迎广大优秀人才！！！
已经有11人回复
-
闲聊
已经有3人回复
-
两块石头
已经有10人回复
-
初秋的晨风
已经有6人回复
-
Ei源刊怎么投
已经有4人回复
2楼2021-09-04 15:41:13
james-james
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 633 (博士)
- 金币: 40163.1
- 红花: 117
- 沙发: 17
- 帖子: 28561
- 在线: 2481小时
- 虫号: 1446532
- 注册: 2011-10-17
- 专业: 药物化学
3楼2021-09-04 16:03:15
james-james
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 633 (博士)
- 金币: 40163.1
- 红花: 117
- 沙发: 17
- 帖子: 28561
- 在线: 2481小时
- 虫号: 1446532
- 注册: 2011-10-17
- 专业: 药物化学
4楼2021-09-04 16:05:15
5楼2021-09-04 22:19:43